EXITOS EN ESTA TAREA.AQUI EN SATIPO HEMOS CUMPLIDO UNA TAREA HISTORICA IMPORTANTE HOY 11 DE DICIEMBRE. EN EL SALON PARROQUIAL DE LA IGLESIA MATRIZ DE SATIPO SE LLEVO ADELANTA UNA CONFERENCIA DE PRENSA POR LA MUNICIPALIDAD CON EL FIN DE MUNICIPALIZAR LA EDUCACION,Y CONFORMAR SU CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL, OBJETIVOS QUE FRACAZO POR LA LUCHA DEL MAGISTERIO ORGANIZADOS ENTORNO AL SUTE Y EL APOYO DE OTRAS ORGANIZACIONES.LA CONFERENCIA NO TUVO ESPECTATIVA, TAMPOCO SE CONFORMO SU CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL QUE TERMINO EN UN ROTUNDO FRACAZO Y EL RECHAZO DEL 95% DE LOS PARTICIPANTES, ANTE ELLO ESTAMOS COMVOCANDO A ASAMBLEA PROVINCIAL PARA EL DIA MIERCOLES 16 A LAS 3 PM DONDE ACORDAREMOS FECHA PARA PARO DEL MAGISTERIO SATIPEÑO.¡ABAJO LA MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION EN SATIPO!¡VIVA LAS LUCHAS DEL SUTE CLASISTA!CEP-SUTE-SATIPO.
domingo, 27 de diciembre de 2009
domingo, 13 de diciembre de 2009
Nunca Haya podría haber derrotado a Lenin
Nunca Haya podría haber derrotado a Lenin
Charles Jaime Lastra Domínguez
07.12.09
Encontré en mi correo virtual una nota escrita por Nelson Manrique, remitida por Vladimir Cerrón Rojas, mediante el correo grupal Perú Libre, el 20 de noviembre de este año. La nota de Manrique lleva como título “Cuando Haya Derrotó a Lenin”. De esto me parece necesario comentar algo.
Primero que nada, es totalmente falso que Haya derrotara a Lenin, tal como aparentemente sugiere el titulo de la referida nota. Y en esto concluye también Nelson Manrique, luego de esclarecer una entrevista que le fuera hecha a Haya De La Torre por un periodista, especialmente en la parte en que Haya se vanagloria de haber polemizado con Lenin. Nelson descubre una mentira de Haya que refiere como fecha de esa polémica el año 1927. Eso no pudo ocurrir puesto que Lenin había muerto el año 1924. Pero, más allá de lo anecdótico de esta mentira hayista, el tema que aborda Manrique es la discrepancia fundamental entre socialismo proletario y socialismo burgués (o pequeño burgués) respecto al imperialismo. Aunque, Manrique no vaya al fondo de la cuestión, debido al motivo de su nota y por la limitación de espacio en el medio periodístico, es bastante buena su opinión crítica respecto del egocentrismo de Haya y del seguidismo de sus continuadores.
Como se sabe, Lenin, en nombre del marxismo sostuvo, científicamente, que el imperialismo constituye una fase superior del capitalismo. Esto significa que el imperialismo es capitalismo, pero un capitalismo desarrollado al extremo de ser fuente permanente de guerras locales y mundiales, como efectivamente ha quedado demostrado por la historia desde el momento en que fue planteada esta tesis hasta nuestro presente. Los mercados nacionales son insuficientes en esta nueva etapa capitalista y la gran burguesía financiera, líder de todo el campo burgués mundial busca que controlar no solo todo el planeta tierra sino hasta el espacio más inmediato al planeta azul. La globalización actual no es sino una manifestación intensificada de que el capitalismo vive su fase imperialista, que lo muestra como una fuerza agresiva, parasitaria y agonizante. De esta fase no pasa el capitalismo, pese a mostrar diferentes rostros que temporalmente aboban a las masas que domina, oprime y explota. Y no solo a las masas, pues hasta hay intelectuales que elucubran acerca de un “imperio” que tiene para rato. Sin contar aquellos “gurúes”, “Premios Nobel” y otros “catalogados” por el sistema dominante que pregonan la invencibilidad del imperialismo.
Haya De La Torre como líder de la corriente pequeño burguesa en el Perú y América se opuso a la tesis marxista de Lenin, señalando que aquella tesis solo era válida para Occidente desarrollado, pero no para los países atrasados, y por eso, el imperialismo en América latina, como en el Perú, por ejemplo, no era la segunda y última etapa del capitalismo, sino la primera. De esta manera se opuso siempre a la revolución proletaria en el Perú y en América Latina. Propugnó la colaboración con el imperialismo para desarrollar el capitalismo nacional, cosa que jamás podría lograrse dado la naturaleza reaccionaria del imperialismo.
José Carlos Mariátegui, líder de la corriente proletaria marxista en el Perú y América Latina asumió la tesis marxista de Lenin. El socialismo proletario, en esos momentos, no podía ser otro sino el marxismo-leninismo. Mariátegui, consecuente con ello, sostuvo que el imperialismo no sirve a los intereses nacionales de los países atrasados. Cuanta mayor es la penetración imperialista en los países atrasados, como el Perú, tanto mayor se consolida su atraso. El carácter colonial de la economía de los países atrasados se acentúa con la intervención del imperialismo.
¿Que ha demostrado la práctica social en punto a esta cuestión? Primero que Haya sí polemizó con Mariátegui y fue derrotado, tanto en lo ideológico y teórico como en lo político y orgánico. Basta repasar las gestiones gubernamentales del APRA para darnos cuenta de cómo la tesis de Haya favorecieron a las clases dominantes nativas y al imperialismo. Y que toda la práctica del aprismo ha significado simplemente la de ser un partido pro burgués y pro imperialista, desde sus comienzos, en que aparecía con una envolturas pequeño burguesa, hasta el presente, donde aparece abiertamente burgués. Y en segundo lugar, que Haya nunca derrotó a Lenin, ni en sueños.
Haya propugnó un antiimperialismo favorable a la penetración imperialista, que se agotaba en una propaganda demagógica y confusionista. Mariátegui, según la tesis leninista, aplicó un antiimperialismo socialista que contraponía al orden social capitalista un orden social colectivista, socialista.
La tesis leninista acerca del imperialismo continúa vigente, sirviendo de faro emancipador de los pueblos, mientras que la tesis de Haya en ningún país se ha validado o terrenalizado, dando una verdadera soberanía nacional a los países dominados por el imperialismo.
El partido de Haya oficialmente hace ya mucho que abandonó la demagogia antiimperialista para actuar abiertamente como un partido pro imperialista y anti socialista. Para esto sirvió la tesis de Haya. Solo para eso
domingo, 6 de diciembre de 2009
MODELO DE DEMANDA PARA EL PAGO DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES
SOLICITO: RECALCULO DE BONIFICACION
Sr. JOSE CARO MELENDEZ
DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION JUNIN
Yo, CRISPIN CHAMORRO PAUCAR, peruano, identificado con DNI Nº ___________________con domicilio procesal en la Sebastian Lorente Nº del Distrito de El Tambo.
A Usted digo:
PETITORIO:
Que al amparo de artículo 107 de la Ley Nº 27444 , asimismo el art. 2 inc. 20 de la constitución del Estado que consagra el Derecho de Petición, solicito que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% que actualmente percibo calculada sobre la base de la remuneración total permanente, me sea otorgado tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra con retroactividad al mes de_________del año_________.
FUNDAMENTO DE HECHO:
1. El artículo 48 de la ley del Profesorado Nº 24029, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 25212 establece: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.
El personal Directivo y jerárquico, así como el personal docente de la Administración de la Educación, así como el personal docente de Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total”.
2. El artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado.
3. De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que actualmente vengo percibiendo por DS Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para el recurrente, porque lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un monto del 30% de la remuneración total íntegra.
4. La Constitución Política del Perú en su artículo 138, segundo párrafo establece que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicación de una norma constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley 25212 y una norma legal como es el DS. Nº 051-91-PCM, debe preferirse la primera, debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra.
5. La Constitución Política de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes Nº 24029 y su modificatoria Nº 25212 no le otorgaba jerarquía de Ley ni mucho menos capacidad modificatoria sobre éstas a los Decretos Supremos Extraordinarios, expedidos con las facultades que señalaba el artículo 211.
6. Asimismo el carácter de extraordinario y transitorio del DS 051-91-PCM no resulta razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir, al persistir en la aplicación de la remuneración total permanente que suplanta a la remuneración total íntegra, lo que causa menoscabo en la remuneración del profesorado en general.
7. Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los artículos 51 y 52 de la Ley 24029 y su Modificatoria Ley 25212, otorgándoles plena vigencia a dichos cuerpos legales, reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los beneficios que contienen dichos artículos a la remuneración total íntegra.
8. por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no en la forma como se viene haciendo, tanto más que de conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la constitución del Estado los derechos laborales son irrenunciables.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. Artículo 48 de la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado, Modificatoria Ley Nº 25212.
2. Artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED que es el Reglamento de la Ley del Profesorado.
3. Artículo 107 de la Ley Nº 27444 ley del Procedimiento Administrativo General.
4. Segundo párrafo del artículo 138 de la Constitución Política
5. Artículo 26 inciso 2 de la Constitución Política.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Se digne a acceder a mi solicitud, por ser de Ley
OTRO SI:
Adjunto a la presente los siguientes documentos que sustentan mi petición:
1. Copia simple de mi DNI
2. Copia de la Resolución Directoral Nº _________________mediante la cual soy nombrado como docente a partir de _________________
3. Copia de mis boletas de pago en la que se demuestra que la bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% se viene otorgando incorrectamente.
Sr. JOSE CARO MELENDEZ
DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION JUNIN
Yo, CRISPIN CHAMORRO PAUCAR, peruano, identificado con DNI Nº ___________________con domicilio procesal en la Sebastian Lorente Nº del Distrito de El Tambo.
A Usted digo:
PETITORIO:
Que al amparo de artículo 107 de la Ley Nº 27444 , asimismo el art. 2 inc. 20 de la constitución del Estado que consagra el Derecho de Petición, solicito que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% que actualmente percibo calculada sobre la base de la remuneración total permanente, me sea otorgado tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra con retroactividad al mes de_________del año_________.
FUNDAMENTO DE HECHO:
1. El artículo 48 de la ley del Profesorado Nº 24029, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 25212 establece: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.
El personal Directivo y jerárquico, así como el personal docente de la Administración de la Educación, así como el personal docente de Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total”.
2. El artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado.
3. De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que actualmente vengo percibiendo por DS Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para el recurrente, porque lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un monto del 30% de la remuneración total íntegra.
4. La Constitución Política del Perú en su artículo 138, segundo párrafo establece que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicación de una norma constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley 25212 y una norma legal como es el DS. Nº 051-91-PCM, debe preferirse la primera, debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto por la Ley del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra.
5. La Constitución Política de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes Nº 24029 y su modificatoria Nº 25212 no le otorgaba jerarquía de Ley ni mucho menos capacidad modificatoria sobre éstas a los Decretos Supremos Extraordinarios, expedidos con las facultades que señalaba el artículo 211.
6. Asimismo el carácter de extraordinario y transitorio del DS 051-91-PCM no resulta razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir, al persistir en la aplicación de la remuneración total permanente que suplanta a la remuneración total íntegra, lo que causa menoscabo en la remuneración del profesorado en general.
7. Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los artículos 51 y 52 de la Ley 24029 y su Modificatoria Ley 25212, otorgándoles plena vigencia a dichos cuerpos legales, reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los beneficios que contienen dichos artículos a la remuneración total íntegra.
8. por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no en la forma como se viene haciendo, tanto más que de conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la constitución del Estado los derechos laborales son irrenunciables.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. Artículo 48 de la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado, Modificatoria Ley Nº 25212.
2. Artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED que es el Reglamento de la Ley del Profesorado.
3. Artículo 107 de la Ley Nº 27444 ley del Procedimiento Administrativo General.
4. Segundo párrafo del artículo 138 de la Constitución Política
5. Artículo 26 inciso 2 de la Constitución Política.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Se digne a acceder a mi solicitud, por ser de Ley
OTRO SI:
Adjunto a la presente los siguientes documentos que sustentan mi petición:
1. Copia simple de mi DNI
2. Copia de la Resolución Directoral Nº _________________mediante la cual soy nombrado como docente a partir de _________________
3. Copia de mis boletas de pago en la que se demuestra que la bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% se viene otorgando incorrectamente.
sábado, 5 de diciembre de 2009
Cuando Haya derrotó a Lenin
Por Nelson Manrique
En una entrevista concedida un año antes de su muerte, V. R. Haya de la Torre afirmó haber derrotado a Lenin en un debate sobre la naturaleza del imperialismo. Con muy justificada admiración el entrevistador anotó: “Quizá nadie en el resto del continente pueda sostener que tuvo una controversia con Lenin”. “Fue en 1927 –le dijo Haya–, en un Congreso Antiimperialista que se realizó en Bruselas. Cuando Lenin dijo que el imperialismo era la etapa superior del capitalismo, yo le rebatí su teoría. Le dije: ‘No, señor.Eso no ocurre siempre. El imperialismo es la etapa superior en los países donde el capitalismo está desarrollado como en el occidente europeo, pero en nuestros países subdesarrollados el capitalismo está en su etapa inicial’”. Haya precisó que ganó la discusión amparándose en un librito que escribió Marx acerca del colonialismo. (“¿Haya Presidente?”, X – Semanario del Pueblo Peruano, Nº 117, 13-19 de julio, Lima, 1978). Se trata de una victoria absolutamente extraordinaria, pues para 1927 Lenin llevaba ya tres años muerto. Murió en enero de 1924, cuando Haya tenía veintiocho años de edad y era apenas un destacado dirigente estudiantil de un país que seguramente muy pocos rusos serían capaces de ubicar en un mapamundi. La explicación más plausible de este incidente es que a Haya se le confundieron los recuerdos; en julio de 1978 estaba al borde de los 84 años y es posible que sus facultades mentales estuvieran ya deterioradas. Lo que interesa destacar es que los delirios de un anciano no son arbitrarios. Su fantasía de haber derrotado en una polémica a Lenin se hace más comprensible si se considera la atmósfera de adulación de la que estuvo rodeado a lo largo de su vida. En mayo de 1957 Haya volvía al Perú por un breve periodo y el Apra le preparó una recepción apoteósica. Su mejor amigo, Luis Alberto Sánchez, viajó con gran ilusión a Talara para darle la bienvenida, pero se llevó una desagradable sorpresa: “Regresé bastante decepcionado. Haya en Europa era un ser como el que ya conocía desde 1917, como el que traté en mis andanzas, pero este de Talara y Trujillo se parecía demasiado al Haya de las horas de embriaguez de poder, al de 1947, seco, a menudo descortés” (L. A. Sánchez, Testimonio personal: memorias de un peruano del siglo XX, Lima: Mosca Azul 1987, p. 26). Siempre existió en el Apra un aura religiosa rodeando al liderazgo de Haya y si a esto se le añade la inevitable existencia de ventajistas que medraban haciéndole la corte puede entenderse que terminara perdiendo la perspectiva sobre el valor de su aporte intelectual y su papel en la historia. En mayo de 1948 Haya viajó a EEUU. He aquí algunas notas que entonces se escribieron en La Tribuna, el periódico oficial del Apra: “Lo han medido como se mide a los grandes hombres: como a Gandhi o a Roosevelt. En menos de dos meses y medio ha hablado ante los ‘jerarcas’ del pensamiento contemporáneo y ha fijado al mundo, presente y del mañana, con la doctrina y filosofía orientadora del aprismo. Esta ha sido pues la tarea gigantesca de ese gran hombre, orgullo del Perú y paladín de Indoamérica. Cuando la historia se haga … la figura señera y magistral del Jefe del Partido del Pueblo, Víctor Raúl Haya de la Torre, ha de emerger como la columna vertebral de un nuevo mundo capaz de llegar a la felicidad”. Haya había “descubierto nuevas concepciones, sobre las cuales va a levantarse la arquitectura del Hemisferio”. Su voz había resonado “exhibiendo ante la humanidad un nuevo credo de vida, una nueva filosofía y un nuevo destino”. Los periodistas apristas lo comparaban con el Cid Campeador, y lo proclamaban “soldado glorioso que ha disparado hacia la eternidad los impactos de su genio creador”, etc. Guillermo Carnero Hoke llegó a describirlo como el “genio tutelar” que “parecía a veces tocar con su puño de piedra, desde un promotorio de siglos, las puertas de la inmortalidad...parecíales a todos los asambleístas, después de terminado, haber vuelto de Dios” (Luis Eduardo Enríquez, La estafa política más grande de América. Lima: Ediciones del Pacífico, 1951, pp. 118-121).
En una entrevista concedida un año antes de su muerte, V. R. Haya de la Torre afirmó haber derrotado a Lenin en un debate sobre la naturaleza del imperialismo. Con muy justificada admiración el entrevistador anotó: “Quizá nadie en el resto del continente pueda sostener que tuvo una controversia con Lenin”. “Fue en 1927 –le dijo Haya–, en un Congreso Antiimperialista que se realizó en Bruselas. Cuando Lenin dijo que el imperialismo era la etapa superior del capitalismo, yo le rebatí su teoría. Le dije: ‘No, señor.Eso no ocurre siempre. El imperialismo es la etapa superior en los países donde el capitalismo está desarrollado como en el occidente europeo, pero en nuestros países subdesarrollados el capitalismo está en su etapa inicial’”. Haya precisó que ganó la discusión amparándose en un librito que escribió Marx acerca del colonialismo. (“¿Haya Presidente?”, X – Semanario del Pueblo Peruano, Nº 117, 13-19 de julio, Lima, 1978). Se trata de una victoria absolutamente extraordinaria, pues para 1927 Lenin llevaba ya tres años muerto. Murió en enero de 1924, cuando Haya tenía veintiocho años de edad y era apenas un destacado dirigente estudiantil de un país que seguramente muy pocos rusos serían capaces de ubicar en un mapamundi. La explicación más plausible de este incidente es que a Haya se le confundieron los recuerdos; en julio de 1978 estaba al borde de los 84 años y es posible que sus facultades mentales estuvieran ya deterioradas. Lo que interesa destacar es que los delirios de un anciano no son arbitrarios. Su fantasía de haber derrotado en una polémica a Lenin se hace más comprensible si se considera la atmósfera de adulación de la que estuvo rodeado a lo largo de su vida. En mayo de 1957 Haya volvía al Perú por un breve periodo y el Apra le preparó una recepción apoteósica. Su mejor amigo, Luis Alberto Sánchez, viajó con gran ilusión a Talara para darle la bienvenida, pero se llevó una desagradable sorpresa: “Regresé bastante decepcionado. Haya en Europa era un ser como el que ya conocía desde 1917, como el que traté en mis andanzas, pero este de Talara y Trujillo se parecía demasiado al Haya de las horas de embriaguez de poder, al de 1947, seco, a menudo descortés” (L. A. Sánchez, Testimonio personal: memorias de un peruano del siglo XX, Lima: Mosca Azul 1987, p. 26). Siempre existió en el Apra un aura religiosa rodeando al liderazgo de Haya y si a esto se le añade la inevitable existencia de ventajistas que medraban haciéndole la corte puede entenderse que terminara perdiendo la perspectiva sobre el valor de su aporte intelectual y su papel en la historia. En mayo de 1948 Haya viajó a EEUU. He aquí algunas notas que entonces se escribieron en La Tribuna, el periódico oficial del Apra: “Lo han medido como se mide a los grandes hombres: como a Gandhi o a Roosevelt. En menos de dos meses y medio ha hablado ante los ‘jerarcas’ del pensamiento contemporáneo y ha fijado al mundo, presente y del mañana, con la doctrina y filosofía orientadora del aprismo. Esta ha sido pues la tarea gigantesca de ese gran hombre, orgullo del Perú y paladín de Indoamérica. Cuando la historia se haga … la figura señera y magistral del Jefe del Partido del Pueblo, Víctor Raúl Haya de la Torre, ha de emerger como la columna vertebral de un nuevo mundo capaz de llegar a la felicidad”. Haya había “descubierto nuevas concepciones, sobre las cuales va a levantarse la arquitectura del Hemisferio”. Su voz había resonado “exhibiendo ante la humanidad un nuevo credo de vida, una nueva filosofía y un nuevo destino”. Los periodistas apristas lo comparaban con el Cid Campeador, y lo proclamaban “soldado glorioso que ha disparado hacia la eternidad los impactos de su genio creador”, etc. Guillermo Carnero Hoke llegó a describirlo como el “genio tutelar” que “parecía a veces tocar con su puño de piedra, desde un promotorio de siglos, las puertas de la inmortalidad...parecíales a todos los asambleístas, después de terminado, haber vuelto de Dios” (Luis Eduardo Enríquez, La estafa política más grande de América. Lima: Ediciones del Pacífico, 1951, pp. 118-121).
SUTE REGIONAL RECONOCE Y DA RESPALDO A DIRIGENCIA PROVINCIAL JAUJA
EL SECRETARIO GENERAL DE LA REGION JUNIN, LUEGO DE FELICITAR A LA COMISION ORGANIZADORA POR LA CONVOCATORIA Y LA TRANSPARENCIA CON LA QUE SE LLEVO ESTA CONVENCION, EN TONO ENFATICO DIJO QUE ESTA NUEVA DIRIGENCIA DEBE DEMOSTRAR EN LA PRACTICA SI CARACTER DE LUCHA DEL SINDICATO.
CONVENCION PROVINCIAL EN JAUJA FUE UN ROTUNDO EXITO
LA CONVENCION LLEVADA A CABO EL DIA VIERNES 04 DE DICIEMBRE COLMO LAS EXPECTATIVAS Y DIO CLARA CUENTA DE QUE LAS MENTIRAS DE LOS SEUDOS DIRIGENTES NO TIENEN CAVIDA EN EL GRUESO DEL MAGISTERIO JAUJINO, LA PRESENCIA DE MAS DE 40 DELEGADO CONFIRMA TAL ECHO, QUIENES CON EL LEMA "MAESTROS CLASISTAS JAMAS SERAN VENCIDOS" ELIGIERON A SU SECRETARIO GENERAL EL PROFESOR SERGIO REYNOS DE LA BASE DE HUARIPAMPA, QUIEN DIJO QUE DARA EL MEJOR DE SUS ESFUERZOS POR REIVINDICAR AL MAGISTERIO DE ESTA PARTE DE LA REGION Y TRABAJAR ORGANICAMENTE PARA CUMPLIR LAS MULTIPLES TAREAS QUE SE AVECINAN.
A SU TURNO EL SECRETARIO DE ORGANIZACION EL COMPAÑERO SABINO AVELLANEDA DE LA BASE DE APATA DIO A CONOCER QUE LA PRIMERA REUNION SE LLEVARA A CABO EL DIA JUEVES 10 DE DICIEMBRE A LAS 5 DE LA TARDE PARA COORDINAR LAS PRIMERAS TAREAS QUE SE DEBEN CUMPLIR.
EL PRESIDENTE DE LA COMISION ORGANIZADORA DE LA CONVENCION DIJO ESTAR CONTENTO CON LA ACOGIDA DE LOS MAESTROS A TAN MAGNO EVENTO, POR LO QUE DIJO TAREA CUMPLIDA YA QUE ERA EXIGENCIA DE LAS BASES CONTAR CON UNA DIRIGENCIA DE TRAYECTORIA TRANSPAREN Y NO SIRVIENTES DE LA PATRONAL Y MENOS PARTIDARIOS DE GRUPOS POLITICOS QUE BUSCAN LLENARSE LOS BOLSILLOS.
sábado, 28 de noviembre de 2009
LA MUESTRA ES CONTUNDENTE EL MAGISTERIO DE JUNIN RESPALDA AL COMPAÑERO ROBERT HUAYNALAYA COMO PRESIDENTE DEL CONARE
SU TRAYECTORIA DE LUCHA PESA LO SUFICIENTE PARA QUE LA OPINION DE LOS MAESTROS SEA A FAVOR DEL COMPAÑERO ROBERT EL AUN SEPARADO ILEGALMENTE DEL MAGISTERIO, CON UNA SERIE DE JUICIOS Y BLANCO DE MULTIPLES CALUMNIAS TIENE EL RESPALDO MAYORITARIO DEL MAGISTERIO DE LA REGION JUNIN
SUTE ACOLLA PRESENTE
EL SUTE ACOLLA SE PREPARA PARA ASISTIR A LA CONVENCION DEL 4 DE DICIEMBRE EN SAN LORENZO, DIJERON ESTAR PRESENTE AUNQUE NOS AMENAZEN
SAN LORENZO ESPERA CON JUBILO LA CONVENCION DEL 4 DE DICIEMBRE
DICIENDO BASTA DE NEGOCIADORES Y LADRONSUELOS EL MAGISTERIO DE SAN LORENZO ESTQARA PRESENTE EN LA CONVENCION DEL 4 DE DICIEMBRE
HUARIPAMPA DIJO ASISTIREMOS
HUARIPAMPA TAMBIEN SE SUMA EN LA PRIMERA CONVENCION PROVINCIAL DE JAUJA DE CARACTER RESOLUTIVO, ELLOS A UNA SOLA VOZ DIGERON ESTAREMOS PRESENTE EN DICHA CONVENCION.
MASMA CHICCHE PRESENTE PARA LA CONVENCION PROVINCIAL EN SAN LORENZO
ENTENDIENDO QUE SE TIENE QUE TRABAJAR DE MANERA ORGANICA, LOS MAESTROS DE MASMA CHICCHE SALUDARON Y RESPALDARON LA MEDIDA YA QUE NO CONFIAN QUE SUS APORTES SE CANALICEN CON LA SEUDO DIRIGENCIA (YA ANTES SE EMBOLSILLARON DIENRO DEL SUBCAFEA Y DE LA RECOLECCION DE UN NUEVO SOL POR FIRMA) EN TONO ENERGICO DIGERON NO CONFIAMOS EN ESOS RATEROS.
sábado, 21 de noviembre de 2009
CONVENCION EXTRAORDINARIA EN SAN LORENZO - JAUJA
EL SUTE PROVINCIAL JAUJA INVITA A PARTICIPAR DE LA PRIMERA CONVENCION PROVINCIAL DE CARACTER RESOLUTIVO, ESTE 06 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO EN EL DISTRITO DE SAN LORENZO, CARRETERA CENTRAL AL FRENTE DE LA PLAZUELETA DEL DISTRITO DE SAN LORENZO.
LA AGENDA NUTRIDA TRATARÁ ENTRE OTROS PUNTOS:
SITUACION EDUCATIVA INTERNACIONAL
SITUACION EDUCATIVA NACIONAL
ELECCIONES UNIVERSALES SUTE JAUJA
TAREAS Y ACCIONES A EJECUTAR CON MIRAS A LA DEMANDA DE APELACION ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CON SEDE EN WASHINTOG, MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION PRESENTACION DE MEMORIALES A LOS ALCALDES DE LOS DIFERENTES DISTRITOS.
A LA ESPERA DE SU CUMPLIMIENTO
HIPOLITO RAMOS
PRESIDENTE DE LA COMISION
miércoles, 11 de noviembre de 2009
ASAMBLEA PROVINCIAL DE JAUJA DECIDE CONVOCAR A UNA CONVENCION EL 4 DE DICIEMBRE
DESPUES DE DESCONOCER A LOS SEUDOS DIRIGENTES ENCABEZADOS POR ORTIZ Y SU MARIONETA VILMA, LA ASAMBLEA DE DELEGADOS ACORDO POR MAYORIA CONVOCAR A UNA CONVENCION DE CARACTER RESOLUTIVO ESTE 4 DE DICIEMBRE DEL 2009 CUYA SEDE SERA ACORDADA EN LOS PROXIMOS DIAS.
EL REPUDIO FUE TOTAL CUANDO AFUERA DOS PERSONAS GRITABAN EN CONTRA DE LA ASAMBLEA DICIENDO QUE NO SE CONTABA CON EL RESPALDO DOS Y SOLO DOS PAGABA PERIODISTAS SIGNIFICA ESTO QUE A COMO DE LUGAR QUIEREN PERPETUARSE EN EL CARGO PORQUE USUFRUCTUAN DEL DINERO QUE RECIBEN.
LIMPIANDO EL MAGISTERIO DE ESTE TIPO DE LUMPEN TAMBIEN SE ESTA LUCHANDO.
sábado, 7 de noviembre de 2009
EL SUTE REGIONAL JUNIN CONVOCA A ASAMBLEA PROVINCIAL
EL SUTE REGIONAL JUNIN AL TENER CONOCIMIENTO DE UNAS SEUDO ELECCIONES EN LA PROVINCIA DE JAUJA ESTE ULTIMO VIERNES 30 DE OCTUBRE, COMPROBO LO SIGUIENTE:
1.- NO HUBO CONVOCATORIA A DELEGADOS DE BASE Y7O DISTRITALES
2.- NO SE ELIGIO DEMOCRATICAMENTE A LOS MIEMBROS DEL COMITE ELECTORAL.
3.- EL SUPUESTO COMITE ELECTORAL NO LLAMO A ASAMBLEA PARA DISCUTIR EL REGLAMENTO DE ELECCIONES.
4.- HUBO CRONOGRAMA
5.-LA CANTIDAD DE ELECTORES NO SUPERO EL EL 5% DE LOS DOCENTES DE LA PROVINCIA.
6.- EL MISMO DIA LLEVARON A CABO EL CAMPEONATO MAGISTERIAL RECIBIENDO EL ABUCHEO GENERALIZADO DE LA DIGNA CONCURRENCIA QUIENES SOLICITARON NUEVA CONVOCATORIA.
7.- RECIBEN EL APOYO DEL DIRECTOR DE UGEL, NOTANDOSE CLARAMENTE LA CONVIVENCIA DESVIANDO EL CARACTER SINDICAL.
ANTE ESTAS CIRCUNSTANCIA ES OBLIGACION DEL SUTE REGIONAL COMJOO INSTANCIA SUPERIOR CONFORME AL ESTATUTO CONVOCAR A LA ASAMBLEA PROVINCIAL DE DELEGADOS PARA EL DIA VIERNES 06 DE NOVIEMBRE DEL 2009 A LAS 15:00 HORAS EN EL JIRON JUNIN 441 DE LA PROVINCIA DE JAUJA PARA TRATAR LA SIGUIENTE AGENDA:
1.- INFORME DEL LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITTUCIONAL DE FECHA 04 DE SETIEMBRE DEL 2009
2.- SITUACION ORGANICA DEL SUTE PROVINCIAL JAUJA
3.- OTROS.
SEGUROS DE CONTAR CON SU PRESENCIA LE REITERAMOS NUESTRO SALUDO SINDICAL
SINDICALMENTE:
CRISPIN CHAMORRO PAUCAR
SECRETARIO GENERAL DEL SUTE JUNIN
1.- NO HUBO CONVOCATORIA A DELEGADOS DE BASE Y7O DISTRITALES
2.- NO SE ELIGIO DEMOCRATICAMENTE A LOS MIEMBROS DEL COMITE ELECTORAL.
3.- EL SUPUESTO COMITE ELECTORAL NO LLAMO A ASAMBLEA PARA DISCUTIR EL REGLAMENTO DE ELECCIONES.
4.- HUBO CRONOGRAMA
5.-LA CANTIDAD DE ELECTORES NO SUPERO EL EL 5% DE LOS DOCENTES DE LA PROVINCIA.
6.- EL MISMO DIA LLEVARON A CABO EL CAMPEONATO MAGISTERIAL RECIBIENDO EL ABUCHEO GENERALIZADO DE LA DIGNA CONCURRENCIA QUIENES SOLICITARON NUEVA CONVOCATORIA.
7.- RECIBEN EL APOYO DEL DIRECTOR DE UGEL, NOTANDOSE CLARAMENTE LA CONVIVENCIA DESVIANDO EL CARACTER SINDICAL.
ANTE ESTAS CIRCUNSTANCIA ES OBLIGACION DEL SUTE REGIONAL COMJOO INSTANCIA SUPERIOR CONFORME AL ESTATUTO CONVOCAR A LA ASAMBLEA PROVINCIAL DE DELEGADOS PARA EL DIA VIERNES 06 DE NOVIEMBRE DEL 2009 A LAS 15:00 HORAS EN EL JIRON JUNIN 441 DE LA PROVINCIA DE JAUJA PARA TRATAR LA SIGUIENTE AGENDA:
1.- INFORME DEL LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITTUCIONAL DE FECHA 04 DE SETIEMBRE DEL 2009
2.- SITUACION ORGANICA DEL SUTE PROVINCIAL JAUJA
3.- OTROS.
SEGUROS DE CONTAR CON SU PRESENCIA LE REITERAMOS NUESTRO SALUDO SINDICAL
SINDICALMENTE:
CRISPIN CHAMORRO PAUCAR
SECRETARIO GENERAL DEL SUTE JUNIN
sábado, 31 de octubre de 2009
ELECCIONES SUTE PROVINCIAL JAUJA UNA VERGUENZA
INCREIBLEMENTE ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE SE ARMO UNA SUPUESTA ELECCIONES PARA DISQUE LA SECRETARIA PROVINCIAL DE JAUJA DEL SINDICATO DE PROFESORES, UNA LASTIMA YA QUE NADIE LES HACIA CASO Y PASABAN DESAPERCIBIDO NI AUN OFRECIENDO LECHON PUDIERON CONVENCER A LA GRAN CONCURRENCIA AL DEPORTE MAGISTERIAL QUIENES CREYENDOSE PASAR DE VIVOS HICIERON ADREDE COINCIDIR DEPORTE CON ELECCIONES, QUE SORPRESA SE LLEVARON CUANDO LAS PIFIAS DE CASI TODA LA CONCURRECIA SE HICIERON ESCUCHAR PIDIENDO CONVOCATORIA MASIVA YA QUE LA GRAN MAYORIA NO ESTABA ENTERADO DE ESTA SUPUESTA ELECCION, QUE PENA EL MISMO DIRECTOR DE LA UGEL JAUJA LLAMO A MORALIZAR EL SINDICATO QUE MAS DE 30 AÑOS SE PERPETUA EN EL CEN NACIONAL, LLAMO A LA REFLEXION Y APLAUDIO LA DISQUE TRANSPARENCIA DE ESTA SUPUESTA ELCCION, EL CUAL POR CIERTO TAMBIEN SE GANO SU RESPECTIVA PIFIA Y ABUCHEO, Y ES QUE NO ERA PARA MENOS EL MAGISTERIO JAUJINO SE DIO CUENTA QUE SOLO ERA UNA FARSA PARA QUE CONTINUEN EN EL CARGO LOGICAMENTE PARA NO RENDIR CUENTAS DEL SOL QUE POR CADA DOCENTE SE EMBOLSILLARON CUANDO SUPUESTAMENTE PRESENTARIAN LA FIRMA PARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL, ADEMAS DE VARIOS PEDIDOS DE DINERO A SUBCAFAE CON EL CUENTO DE CELEBRAR EL DIA DEL MAESTRO DINERO QUE TAMBIEN SE EMBOLSILLARON, VARIOS SEMINARIOS CUYO COSTO SUPUESTAMENTE FINANCIADO POR LA UGEL MERECIO UN COSTO POR ASISTENTE Y POR CERTIFICACION, SOLO COMO MUESTRA.
ARMARON DOS LISTAS UNO PARA QUE GANE Y UNO PARA QUE ACOMPAÑE, NO CONVOCARON A LAS DIFERENTES BASES POR QUE SABEN QUE PUDO PRESENTARSE OTRA LISTA POR TEMOR A PERDER, CLARO QUE EN SUS MEDIOS SALDRA COMO SI HUBIESEN VOTADO MAS DE MIL Y ESA SERA VERDAD PARA LOS QUE LEEEN EL MEDIO SI ES QUE TIENE CREDIBILIDAD MAS PARO NOSOTROS NO YA QUE IN SITU Y EN PLENO DEPORTE MAGISTERIAL VIMOS QUE NO ERAN MAS QUE 59 LOS VOTANTES QUE LOGICAMENTE NO REPRESENTAN A LA GRAN MAYORIA Y EN EL COLMO DE LA DESFACHATES HABLAN DE UN MAESTRO UN VOTO, UNO DE ELLOS POR UN MEDIO COMPRADO SE ATREVIO A DECIR QUE LOS MAESTROS DE JAUJA ECHARON AL DIRIGENTE NACIONAL NADA MAS FALSO SE ATRINCHERARON SEIS GATO SE ECHARON CANDADO Y DESDE AHI GRITABAN VENDE HUELGA (POR LOGICA NO MAS SI ALGUIEN VENDE LA HUELGA ES POR QUE VA A OBTENER ALGO A CAMBIO Y SI SUPUESTAMENTE EL DIRIGENTE NACIONAL VENDIO LA HUELGA QUE RECIBIO A CAMBIO EXPULSION DEL MAGISTERIO NO SEÑORES A SI NO JUEGA PERU) A NO DEJARSE ENGAÑAR EL MAESTRO CONCIENTE JAMAS ES PACHITO DE NADIE PERO SI PUEDEN COINCIDIR LAS IDEAS, EN FIN ESPERAMOS QUE EL PUEBLO DE JAUJA RESPONDA CON SENSATEZ, INTELIGENCIA Y VERDADERO CLASISMO EN LA PRACTICA Y EN LA TEORIA.
ARMARON DOS LISTAS UNO PARA QUE GANE Y UNO PARA QUE ACOMPAÑE, NO CONVOCARON A LAS DIFERENTES BASES POR QUE SABEN QUE PUDO PRESENTARSE OTRA LISTA POR TEMOR A PERDER, CLARO QUE EN SUS MEDIOS SALDRA COMO SI HUBIESEN VOTADO MAS DE MIL Y ESA SERA VERDAD PARA LOS QUE LEEEN EL MEDIO SI ES QUE TIENE CREDIBILIDAD MAS PARO NOSOTROS NO YA QUE IN SITU Y EN PLENO DEPORTE MAGISTERIAL VIMOS QUE NO ERAN MAS QUE 59 LOS VOTANTES QUE LOGICAMENTE NO REPRESENTAN A LA GRAN MAYORIA Y EN EL COLMO DE LA DESFACHATES HABLAN DE UN MAESTRO UN VOTO, UNO DE ELLOS POR UN MEDIO COMPRADO SE ATREVIO A DECIR QUE LOS MAESTROS DE JAUJA ECHARON AL DIRIGENTE NACIONAL NADA MAS FALSO SE ATRINCHERARON SEIS GATO SE ECHARON CANDADO Y DESDE AHI GRITABAN VENDE HUELGA (POR LOGICA NO MAS SI ALGUIEN VENDE LA HUELGA ES POR QUE VA A OBTENER ALGO A CAMBIO Y SI SUPUESTAMENTE EL DIRIGENTE NACIONAL VENDIO LA HUELGA QUE RECIBIO A CAMBIO EXPULSION DEL MAGISTERIO NO SEÑORES A SI NO JUEGA PERU) A NO DEJARSE ENGAÑAR EL MAESTRO CONCIENTE JAMAS ES PACHITO DE NADIE PERO SI PUEDEN COINCIDIR LAS IDEAS, EN FIN ESPERAMOS QUE EL PUEBLO DE JAUJA RESPONDA CON SENSATEZ, INTELIGENCIA Y VERDADERO CLASISMO EN LA PRACTICA Y EN LA TEORIA.
domingo, 18 de octubre de 2009
ACUERDOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL CONARE DEL 26 DE SETIEMBRE CON SEDE EN HUANCAYO
" POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA "
COMITÉ NACIONAL DE REORIENTACION Y RECOSNTITUCION CLASISTA DEL SUTEP
MOCIÓN SOBRE SITUACIÓN INTERNACIONAL: Analizar los problemas, las contradicciones, la tendencia de la situación mundial, exige en primer lugar optar por una teoría, y el nuestro es la teoría del Materialismo Dialéctico - Histórico. En segundo lugar, debemos ubicamos en el contexto económico -social actual visto en su historicidad, es decir entender la estructura económico-social sobre el cual se producen las colusiones y pugnas, las furias y penas, las grandezas y miserias de los hechos y acontecimientos actuales, así como de los protagonistas: pueblo, clase dominante y personalidades. Nos encontramos en la Formación Económica - Social del capitalismo, la misma que empieza a configurarse desde el siglo XV y tiene hoy día, su última fase de desarrollo. Esto ocurre muy a pesar de los locos deseos de los intelectuales burgueses, que por todos medios tratan de presentar al mundo de hoy como una sociedad post¬capitalista (Peter Drucker) donde no existen burgueses ni proletarios. O como una sociedad de la Información (Manuel Castell) donde en la economía ya no es importante el trabajo, sino solamente la Información, el conocimiento. O como que vivimos en la culminación del desarrollo histórico de la humanidad, que será el "capitalismo liberal norteamericano" (Francis Fukuyama). O como que las guerras y conflictos del presente tienen un origen eminentemente cultural, de identidad, pues las guerras cuyo origen son la lucha de clases, ha desaparecido (Samuel Huntintong). Sin embargo, la realidad ha demostrado la subjetividad, la unilateralidad y falsedad de estos análisis, y más bien ha confirmado el análisis marxista de la sociedad.El capitalismo es un sistema económico-social cuya base fundamental es la apropiación privada de la riqueza y el trabajo social, donde el único que crea riqueza es el proletario, pues él se ve obligado a vender su fuerza de trabajo para contar con un salario que sirva de subsistencia ¿pero qué ocurre con su fuerza de trabajo? Mediante el acto del trabajo se convierte en producto, pero ese producto no es de él, sino es apropiado por el burgués, es decir el burgués va acumulando más riqueza con el trabajo del proletario. Marx lo explica diciendo que: "La fuerza de trabajo en acción, el trabajo mismo, es la actividad vital del obrero, la manifestación misma de su vida, Y esta actividad vital la vende a otro para asegurarse los medios necesarios de vida. Es decir, su actividad vital no es para él más que un medio para poder existir. Trabaja para vivir... Lo que el obrero produce para si no es la seda que teje ni el oro que extrae de la mina, ni el palacio que edifica. Lo que produce para si mismo es el salario" (Trabajo Asalariado y Capital. 1973) De manera que el oro, la seda, el palacio que produce el obrero es arrebatado por otro, por el burgués. Y a esto Marx lo llama el "arrebatamiento de la vida". Pues bien, este análisis magistral de Marx escrito en 1847, es completamente válida para hoy a nivel mundial. Puede notarse como los obreros (proletarios) pugnan por vender su fuerza de trabajo, ya que el desarrollo técnico-científico de la sociedad mejora la tecnología, lo cual hace que se requiera cada vez menos trabajadores, disminuyendo el salario y aumentando lo que el mismo Marx dijera, el "ejército de reserva del proletariado", y con ello aumenta la explotación y la riqueza del burgués. Lo dicho se corrobora con las mismas fuentes del FMI, quienes señalan que solamente desde diciembre del 2007 hasta hoy se ha generado 7 millones de nuevos desempleados en EE.UU. Y en este mismo país en junio se perdió 463 000 empleos, en julio 276 000 empleos, en agosto 230000 empleos. Así mismo se provee que la crisis mundial generará hasta diciembre 15 millones de desempleados en EE.UU., y junto con los otros países del mundo se llegará a los 25 millones de desempleados. Y esto es sólo en los dos últimos años. Esto es la base de la explotación y pobreza en el mundo.Este capitalismo(al cual han ingresado todas las economías del mundo, incluyendo las economías atrasadas de tipo feudal y semifeudal como la nuestra) lógicamente ha seguido su desarrollo, no porque los burgueses lo quieran o no, o porque sea racional o irracional desarrollar el capitalismo, sino por el desarrollo incesante e incontenible de las fuerzas productivas que cada vez entran en una contradicción más aguda con las relaciones de producción de tipo capitalista, es decir con la organización de la propiedad privada de los medios de producción, con la apropiación y distribución desigual de la riqueza. Pues bien, ¿cuál ha sido la tendencia de desarrollo de este capitalismo?. Se ha trocado en una nueva etapa superior y última, el capitalismo monopólico o imperialismo. Y como la ha dicho el gran Lenin " Lo que hay de fundamental en este proceso, desde el punto de vista económico, es la sustitución de la libre concurrencia capitalista por los monopolios capitalistas. La libre concurrencia es la propiedad fundamental del capitalismo y de la producción de mercancías en general; el monopolio se halla en oposición directa con la libre concurrencia, pero esta última se ha convertido a nuestros ojos en monopolio, creando la gran producción, eliminando la pequeña, reemplazando la producción por otra todavía mayor, llevando la concentración de la producción y del capital hasta tal punto, que de su seno ha surgido y surge el monopolio: cartel, sindicato, trust, y, fusionándose con ellos, el capital de una docena escasa de bancos que manejan miles de millones. Y al mismo tiempo, los monopolios, que se derivan de la libre concurrencia, no la eliminan, sino que existen por encima y al lado de ella, engendrando así una serie de contradicciones, rozamientos y conflictos particularmente agudos".(El Imperialismo Fase Superior del Capitalismo. 1968). Los hechos y acontecimientos dados a lo largo del siglo XX y los Inicios del XXI confirman el brillante análisis científico clasista de este maestro de! proletariado. Vemos que hay una mayor concentración de las grandes empresas multinacionales que unidas al capital bancario, forman el capital financiero, que en última instancia son los que controlan las diferentes ramas de la producción a nivel mundial, así por ejemplo en el Perú, Backus fue adquirida por Babaria (Colombia), Babaria por la gigante Alemana-Sudafricana "SAB MILLER", fusión de "Chevrolet" con "Izuzu", el reparto del negocio de teléfonos en América Latina, entre Telefónica de España y la Telmex mexicana, propiedad del segundo hombre más rico del mundo, Carlos Slim. Sobre ésta base económica, es que se generan las crisis económicas y las contradicciones económicos-sociales del mundo contemporáneo. Y es en ese esquema que podemos ubicar la última y más grande crisis del capitalismo ocurrido en los últimos tiempos, la crisis financiera que se desencadenó en la Bolsa de Valores de Nueva York, que ha decir de los economistas burgueses, se debió por el boom crediticio que luego generó la explosión de la burbuja de créditos hipotecarios de alto riesgo, conocidos como bonos-basura, incluso algunos economistas como Paúl Samuelson echaron la culpa a Alan Greespan, ex presidente de la Reserva Federal de los EE.UU. de haber propiciado la desregulación financiera, para nosotros la quiebra de la bolsa de valores, el cierre del 4° banco más grande del mundo, el LEHMAN BROTHERS, la quiebra y cierre de docenas de empresas financieras en EE.UU. Europa y Asia, no es más que la expresión de una crisis estructura! , Que tiene su origen no" en las finanzas, sino en la producción capitalista. La producción es abundante, existe un exceso de producción; de manera que en el capitalismo la crisis es por la sobreproducción, hay tantas mercancías en el mercado que no encuentran compradores, pues los trabajadores y el pueblo no tienen la capacidad de compra. Ese es el origen del capitalismo en crisis. Asimismo, debemos aclarar que el capitalismo a lo largo del siglo XX, y ¡os inicios de éste, ha generado innumerables crisis, y no como dicen por ahí, "La segunda crisis de las globalización", es así que sólo desde 1990, (período en que los intelectuales burgueses empiezan a denominar al mundo, "época de la globalización") se ha producido la crisis mexicana de 1994, la crisis asiática de 1997, la crisis rusa y brasileña de 1998 y la última del 2008, siendo todas ellas de repercusión mundial, cuyos efectos fueron devastadores para los países explotados y oprimidos como el nuestro, ¿pero qué significa decir que sólo se han producido dos crisis?. Significa falsear la realidad, significa calificar que el imperialismo es un período de calma y de paz, y que la vía electoral hoy por hoy es un camino válido y marxista. En realidad, este enfoque es una tergiversación del análisis científico del materialismo histórico, pues el mismo Marx decía que ¡as "crisis son cada vez más extensas y más violentas". Y el gran Lenin decía que las crisis en el imperialismo "son permanentes", de ahí que todo el siglo XX ha sido un período de conflictos, guerras nacionales, guerras mundiales, hasta el día de hoy. El mundo no ha conocido un período de calma prolongada desde 1914. Es por ello que es justa la caracterización de que el imperialismo es monopolista, parasitario y agonizante.Este el marco histórico, económico-social sobre el cual se mueven las contradicciones y los actores el día de hoy. De ahí que afirmamos que la contradicción fundamental es entre ¡a burguesía y el proletariado, y sobre la base de ella se da la contradicción entre naciones imperialistas y también la contradicción entre naciones oprimidas y los países imperialistas, siendo esta última la contradicción principal en el actúa! período histórico, muestra de ello es que EEUU tiene invadido Irak y Afganistán desde 2003, hace amenazas a Corea de! Norte e Irán calificándolos como el "eje del mal", condena de palabra pero apoya de hecho el golpe de Estado en Honduras, donde fue derrocado el reformista presidente Manuel Zelaya, firma un acuerdo con Colombia para instalar seis bases militares en ese país, cuyo pretexto es luchar contra el narcotráfico, cuando su objetivo real, es aplastar todo movimiento de protesta social. En suma, EE.UU. es hoy el gendarme mundial que multiplica sus esfuerzos para tener controlados a sus colonias y semicolonias. ¿Pero cuál ha sido la respuesta de las naciones oprimidas? En algunos países se han desencadenado ciertas rebeliones, pero lo que más ha abundado son las protestas y manifestaciones sociales cuya característica es el aspecto marcadamente reivindicativo de las mismas. Lo que significa, que existe una deficiencia en el factor subjetivo, en la organización política, para dirigir este descontento social.En lo que se refiere a la contradicción entre naciones imperialistas, está claro que estos conflictos se desenvuelven en colusión y pugna. Así por ejemplo, podemos ver cómo EE.UU y Rusia se enfrentaron por la invasión de Irak; pues los EE.UU. y sus aliados Japón, España, Inglaterra y 28 países más formaron una coalición para invadir ese país, mientras que Rusia junto a Alemania y Francia se oponían a esa intervención ¿pero por qué no se opusieron a esa intervención militarmente? Porque esos países no tienen la fuerza económica ni militar para oponerse a EE.UU. Pero si esto es una pugna, también encontramos colusión entre esas naciones, así por ejemplo se oponen a la instalación de complejos industriales de uranio en Irán, y ahora mismo el presidente OBAMA ha informado que los EE.UU. ponen fin al emplazamiento de un escudo de defensa antibalístico para Europa Oriental, provocando el beneplácito del gobierno ruso.Pero nosotros, no debemos olvidar que la base de esas contradicciones, es la contradicción fundamental entre Burguesía y Proletariado, entre apropiación privada y trabajo social. Y esto tiene su manifestación en la lucha de clases que se desenvuelve en cada país con diferentes tipos de manifestación: En Francia, en el 2007, cerca de 700 000 personas protestaron contra la política social del gobierno de Nicolás Sarkozy con el lema "JUNTOS POR LOS SALARIOS, EL EMPLEO Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS". El imperialismo norteamericano e inglés a inicios de la década de 1980, engendraron en el mundo entero 100 mil ONGs otorgándoles 10 mil millones de dólares anuales del Banco Mundial, con la finalidad de difundir la ideología burguesa e impulsando el neoliberalismo en los 5 continentes, llegando al extremo de colocar gobiernos locales y nacionales para frenar la lucha de clases y aplastar las luchas del pueblo. En América Latina, en Chile protestas continuas contra la política neoliberal, especialmente de los estudiantes de la secundaria chilena; lo mismo ocurre en las "revolucionarias" Ecuador y Venezuela, donde los maestros han ingresado en Huelga Nacional Indefinida y movilizaciones permanentes respectivamente, los cuales han sido reprimidas violentamente. Y todo ella se da precisamente por la explotación de la burguesía al proletariado y al pueblo en su conjunto (comerciantes, campesinos, burguesía nacional) el cual, como dijimos, ha hecho que aumente la pobreza a nivel mundial en más de 3200 millones de personas, pues hoy existen 674 millones de niños en condición de pobres, 600 millones viven en casas inadecuadas con más de cinco personas, 376 millones carecen de agua potable, 134 millones no han pisado jamás una escuela. De ahí que es justa la apreciación de la existencia de condiciones objetivas para emprender luchas mayores por la transformación del sistema Hemos obviado involuntariamente, dos hechos muy importantes. Uno, la carrera armamentista que se ha desencadenado en América Latina conocido por nosotros, ahora tiene más condimentos especiales. Brasil ha comprado a Francia un submarino nuclear, y planea modernizar su fuerza armada. En esa misma dirección están Colombia, Venezuela, Chile. ¿Para qué se arman? Obviamente para estar preparados frente a conflictos nacionales de choques contra sus intereses. Pero el origen de todo ello está en las contradicciones estudiadas. Dos, en la India, las 2/3 partes del territorio, donde hay más de 593 distritos están siendo controlados por los maoístas de ese país, quienes han declarado que el objetivo es el control del Estado.MOCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL :E1 Perú ha evolucionado en el marco del capitalismo en su fase Imperialista, haciendo de ella una sociedad semifeudal y semicolonias, es decir el imperialismo no elimina la economía feudal y servil del país; sino la integra a la explotación de! capital Imperialista, pues para ellos es beneficioso, ya que aumentan sus ganancias. De manera que el país se convierte en semifeudal y semicolonias. Semicolonias. Porque el país pasa a depender económicamente del imperialismo, y tan sólo conserva su aparente independencia política, aunque consideramos que ni ella es tan cierta, puesto que los gobernantes peruanos actúan como gerentes del capital imperialista, y si alguien no obedeciera los designios, simplemente es retirado del cargo. A todo lo dicho se llama capitalismo Burocrático, entendido como el capitalismo que se desenvuelve en países explotados y dependientes. Es decir un capitalismo que nació atado a la feudalidad y que es sometido al dominio imperialista. De manera que, e! capitalismo burocrático introduce la línea terrateniente en el campo mediante leyes agrarias expropiatorias que no apuntan a destruir las relaciones serviles y feudales, ni la propiedad; sino sólo evolucionarlos progresivamente, así, si en los 70' se hizo la reforma agraria, hoy día la tierra se va concentrando en pocas manos, tanto en la selva, sierra y costa donde grandes empresas están concentrando la propiedad en sus manos: En Lambayeque 2 propietarios tienen 28 300 Hectáreas, en La Libertad 13 propietarios tienen 100 000 Hectáreas, en San Martín 1 propietario tiene 20 000 hectáreas. Y esto es sólo algunos ejemplos, Y sin duda esto se profundizará aun más, luego que la comisión de agricultura del congreso ha propuesto que en la costa se puede tener hasta un máximo de 40 000 hectáreas. Lo mismo quieren hacer con las tierras comunales de la selva, pues al ver que no les resultó la concesión directa que quería hacer el gobierno aprista a las empresas, ahora se valen del lacayo de Hernando de Soto, quien esta proponiendo lotizar las tierras de ¡a selva en propiedad privada, para que de esta manera, el nativo pueda vender por su cuenta su parte a la empresa privada.También introduce la línea burocrática en la industria que apunta a controlar y a centralizar la producción y el comercio cada vez en menos manos monopolistas a fin de propiciar una acumulación más rápida y sistemática de capital, de ahí que en los últimos años el Toledismo y el APRA, han otorgado a la minería 16,3 millones de hectáreas, equivalente al 12.8% del territorio nacional, es decir el 12,8% del territorio está concentrado en manos de los propietarios de las grandes empresas mineras como Yanacocha, Antamlna, Pierina, Souther Perú, entre otras. Así mismo este gobierno y los anteriores han otorgado la concesión del gas de Camisea al consorcio "CAMISEA" para que éste exporte el gas a México, dejando sin el combustible al mercado interno, de ahí que se diga, tan sólo hasta el año 2013 habrá gas barato. También han dado la concesión del puerto de Paita a la Empresa Terminales Portuarios Euro andinos (TPE) de capitales europeos. Por eso no debe sorprendernos que en Perú, la más gran empresa REPSOL, el 2008 han facturado una ganancia de más de 14000 mil millones de soles, y que 7 empresas extranjeras, son las más poderosas del país pues controlan las arterias de la economía nacional, en función a la economía imperialista. Por eso se explica la forma de cómo nos afecta la crisis mundial, pues ya se dijo que el país no crecerá nada este año, en el mejor de los casos, será 1% del PBI.El capitalismo burocrático para su dominio en el país, ha generado a través de su proceso histórico, dos facciones de la clase dominante, la gran burguesía burocrática y la gran burguesía compradora, ambas en colusión y pugna por el control del poder, pero ambos sirvientes del capital imperialista. En la actualidad quienes controlan el poder es la burguesía compradora, ligado al capital privado, junto con las transnacionales que utilizando a sus "gerentes se encuentran en la cima del poder. Estos utilizan a los partidos políticos y sus representantes para estar en el gobierno o en la oposición con tal de conseguir beneficios, de manera que García Pérez no es más que un peón servil de los intereses de estos, de ahí que aceptó la propuesta del Consorcio "CAMISEA" para explotar y exportar el gas, quiso entregar a sangre y fuego la Amazonia a los transnacionales, acepta el TLC con EE.UU, no impone la reducción de ¡as tarifas de telefonía como lo prometió en su campaña, no implementa un impuesto a ¡as sobre ganancias mineras y petroleras y se resigna con un miserable óbolo o aporte voluntario, su rol ( y de su partido) se limita a obtener los ingresos que corresponden, a intermediar en la estrategia de las transnacionales para seguir saqueando a! país, a recibir su parte del gran negocio imperialista. No le incumbe ni le interesa el desarrollo nacional del país. Pero estas características son válidas también para todos los gobiernos de la República.De lo dicho, podemos entender de cómo viene generándose la lucha de clases en el país. Pues no es como dicen los despistados, que no exista lucha de clases, sólo etnias culturales; esas luchas son expresión de las contradicciones de ciase. Es así que en lo que va del 2009, la defensoría del pueblo ha informado que hay 284 conflictos, que al mes surgen de 12 a 18 nuevos conflictos, que el gobierno tiene pendiente 300 actas de compromiso por resolver, que de hecho no lo resolverá por su posición burocrática e imperialista. Entonces vemos que en Perú, las contradicciones sociales se agudizan, generándose una creciente protesta popular, el problema sigue siendo que son de carácter reivindicativo y economicista ¿ Por qué ocurre esto? Justamente por sus órganos de dirección, quienes dicen no se inmiscuyan en política, mucho menos en política partidaria. Y a esto salen los políticos, según ellos de "izquierda radical" sosteniendo la tesis que estos conflictos pueden resolverse mediante el actual sistema político, pues llegarían al poder mediante el congreso y generarían leyes en beneficio del pueblo. Esto no es más que contrabando, pura ideología revisionista y electorera. Engels mismo enseña que "EL PROLETARIADO SABE DE ANTEMANO QUE A LO SUMO CONSEGUIRÁ LLEVAR AL PARLAMENTO UNOS CUANTOS Diputados(congresistas) Y QUE LA OBTENCIÓN DE UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA LE ESTÁ POR COMPLETO VEDADA. ES ESTE UN PROCEDIMIENTO MAGNÍFICO DE HACERSE EL REVOLUCIONARIO, CARACTERÍSTICO DE GENTES A QUIENES SE LES CAE FÁCILMENTE EL ALMA A LOS PIES (Los Bakumistas en acción- 1972). Como vemos ese camino, supuestamente "estratégico" es una abjuración del camino democrático y revolucionario.EL DERROTERO DE LA LÍNEA OPORTUNISTA DE DERECHA EN EL CONARE"EL IMPERIALISMO PARA MANTENER SU DOMINIO Y OPRESIÓN DIVIDE A LAS NACIONES, PUEBLOS Y ORGANIZACIONES", aplicando el viejo maquiavelismo de "divide y reinaras", siguiendo este camino los aliados del imperialismo que es él revisionismo y oportunismo, cual mano izquierda y derecha, disfrazándose con discurso clasista, trafican con los intereses del pueblo y de) magisterio, pregonan a los cuatro vientos ser "clasistas, luchadores sociales, línea correcta, héroes etc." Creando confusión en las masas, engañando con mentiras a algunas bases, socavando constantemente el proceso de reconstitución con el fin de destruirlo, beneficiando al imperialismo, al gobierno genocida del APRA y a los vende huelgas de Patria Roja enquistados en el CEN del SUTEP.REALIZAN PACTO POLÍTICO CON PATRIA ROJA PARA LIQUIDARLA REORIENTACION Y RECONSTITUCIÓN CLASISTA DEL SUTEPla línea oportunista de derecha representada por Esquivel, Albújar, Daniel Robles y otros traidores oportunistasseguidores de la línea de Nikita Truschov y Teng Shiao Ping, abandonando el principio de la lucha de clases, acordaron unirse a los traidores del CEN de Patria Roja y socavar hasta liquidar el CONARE que viene impulsando exitosamente la reconstitución del SUTEP, con este propósito el viernes 8 de junio del 2007, en el local de Camaná, Esquivel y Compañía a espaldas del CONARE, con el argumento de la convergencia pactaron con Soledad Lozano, Luís Muñoz y Barrera Bazán para hacer juntos el 14 de junio del 2007 el Paro Nacional de 24 horas, convocado por el CEN del SUTEP; este paro tenía el objetivo de hacer abortarla Huelga Nacional del SUTEP en contra de la aprobación del proyecto de Ley de Carrera Pública Magisterial, que había sido aprobada en los eventos del CONARE; con este hecho violaron el principio clasista del centralismo democrático y desconocieron el estatuto del SUTEP.EN HUÁNUCO INICIAN EL NEGRO CAMINO DE PARALELIZAR AL CONARE Una vez declarada la Huelga Nacional del SUTEP el 18 de junio, Esquivel y compañía, implementan su pacto político de alianza con. Patria roja, para oponerse a la Huelga Nacional y dejar el camino libre al Congreso para la aprobación de la LCPM, sin oposición del SUTEP, es decir sin Huelga Nacional, en este norte en la región de Huanuco, el sábado 16 de junio del 2007, el Comité de Lucha del CONARE pretendían hacer fracasar la lucha legal para no entablar la demanda de inconstitucionalidad de la LCPM y favorecer a Patria Roja en la presentación de sus planillas al JNE.LOS OPORTUNISTAS DE DERECHA BOICOTEAN PARO NACIONAL DEL 14 Y15 DE MAYO DEL 2008La V Convención Nacional de Delegados del SUTEP, desarrollado en la ciudad de Lima, acuerda implementar un Paro Nacional de 48 horas contra la municipalización privatizadora del educación y en rechazo a la cumbre del ALC-UE, el 14 y 15 de mayo del 2008, este acuerdo fu desconocido y socavado en forma soterrada por los oportunistas que claudicaron en la lucha contra el imperialismo y su plan neoliberal, puesto que, en sus bases noimplementaron esta medida d lucha,.y en otros casos hicieron abortar el paro nacional. Así vemos que en Lima el 14 y 15llevaron las bases a la UNÍ, donde se realizaba la Anticumbre propiciada por la izquierda caviar y tu revisionismo y ponerlos como furgón de cola de los vende huelgas de Patria Roja, frenando de esta modo a las masas para que no participen en el Paro Nacional de 48 horas. En Ancash, e oportunista de Garro, desvío la lucha al decretar que el primer día de paro se realice en la provincias, mas no en Huaraz, la capital de la región, ha sabiendas que estratégicamente, siempre en los paros el primer día se concentra en la capital, para tener el éxito y la resonancia política, pe ser una región centralista. En la región Junín, trabajaron por enfriar el paro y centraron el sucio boicot en la provincia de Jauja adelantando un paro de 24 horas el día 7 de mayo, desfogando I combatividad de las masas y creando confusión, este hecho negro, tenía como objetivo hace fracasar la medida de lucha nacional desconociendo el acuerdo y violando el estatuto del SUTEP todo el socava miento de estos oportunistas expresa los intereses de Patria Roja, el APRA y lo neoliberales, que apuntan a privatizar la educación pública y liquidarla reconstitución del SUTEP.LA LÍNEA OPORTUNISTA DESCONOCE Y SABOTEA III ASAMBLEA NACÍONALDE DELEGADOS DEL SUTEP EN LA CIUDAD DE HUÁÑCAVELICALa asamblea de la dirigencia nacional del CON ARE, realizada en el local del Sindicato de trabajadores del Banco de la Nación, en Lima, el sábado 24 de mayo del 2008, acordó convocar a la III Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, para el día sábado 14 de junio, cuya sede se fijó en la ciudad de Huancavelica, con la siguiente agenda: Balance del Paro Nacional de 48 horas del 14 y 15 de mayo del 2008 e Informe del III Congreso Nacional Ordinario del SUTEP; Esquivel y camarilla, primero se opusieron al evento, luego pretendieron romper el mismo día (marcharon en la inauguración de la III Asamblea, realizaron disturbios y finalmente no entraron al evento), ante tal actitud de sabotaje destinada a destruir el CONARE por dentro, la magna Asamblea determinó por unanimidad expulsar a los enemigos del proceso de reconstitución, representados por Albujar, Daniel Robles, Garro Palacios y Cleto Falcón. El otro acuerdo del evento fue postergar la fecha del III Congreso Nacional Ordinario por no existir condiciones, estos expulsados oportunistas de derecha, se entregaron en cuerpo y alma al imperialismo, al gobierno aprista y a los enemigos de Patria Roja con quienes se aliaron para montar un seudo Congreso en Ayacucho y paralelízar al CONARE, para destruirlo, a partir de ello marchan implementando el neoliberalismo, abandonando la lucha de clases y traficando con el clasismo, engañando a las masasOPORTUNISTAS AFLORAN SUS APETITOS ELECTOREROS PARA EL 2011Como reza el dicho "Dios los cría y ellos se juntan", estos oportunistas de derecha hoy que están más unidos que nunca con el revisionismo de Patria Roja y con toda la izquierda caviar, con la meta de participar en las elecciones burguesas del 2011, confundiendo partido político con sindicato; ello tiene su origen en el pacto político firmado el 8 de junio del 2007, entre los oportunistas de derecha infiltrados en el CONARE con Patria Roja, trabajando juntos a nivel nacional, en este propósito en la zona central del país (Junín, Huancavelica, Huanuco y Pasco) formaron el movimiento "político denominado Movimiento de Integración Andina - MÍA en julio del 2007 en plena huelga nacional del SUTEP, donde el redomado seguidor de Teng Shiao- Ping, Esquivel tuvo el descaro de juramentar a su Comité Regional en Junín; actualmente se unieron al bloque Popular Amazónico y al Movimiento Nueva Izquierda-Patria Roja con la meta de presentarse a las elecciones del 2011 en un bloque, electorero más amplio llamado "AHORA PERÚ". Hoy las bases clasistas del SUTEP ven con meridiana claridad el accionar nefasto de los oportunistas y traidores, que pretendieron dividir al CONARE con el fin de usar al sindicato como trampolín para las elecciones, emulando a Patria Roja, que trafica con el Sindicato y a Derrama Magisterial para financiar las campañas electorales de sus militantes. Cuando los maestros clasistas rechazamos frontalmente que el sindicato sea utilizado como palanca para obtener coimas, alcaldías o regidurías, somos combatidos con métodos asquerosos, por los oportunistas y revisionistas, quienes para desprestigiarnos en las masas usan argumentos de caudillo, seguidistas, dogmáticos, puestistas, entornillados y sectarios.EL OPORTUNISMO ALIADO A PATRIA ROJA, GOBIERNO REGIONAL Y AL APRA GESTARON EL DESPIDO DEL PRESIDENTE DEL CONARE ROBERT HUÁYNALAYA CAMPOSANOJC imperialismo profundizó la criminalización de la protesta popular, llegando a realizar la persecución política al compañero Robert Huaynalaya, materializándose en el despido arbitrario e ilegal, con el retiro definitivo del magisterio desde el. 11 de agosto del 2008, las condiciones para esta negra acción fueron preparadas desde diciembre del 2007, mediante una campaña sistemática de satanización por los medios de comunicación, fue encabezado por el cuarteto pro imperialista: los oportunistas, patria Roja y el Gobierno Regional - CONREDES y el APRA.EN HUÁNUCO INICIAN EL NEGRO CAMINO DE PARALELÍZAR AL CONAREUna vez declarada la Huelga Nacional del SUTEP el 18 de junio, Esquivel y con compañía, implementan su pacto político de alianza con. patria roja, para oponerse a la Huelga Nacional y dejar el camino libre al Congreso para ¡a aprobación de la LCPM, sin oposición del SUTEP, es decir sin Huelga Nacional, en este norte en ¡a región de Huanuco, el sábado 16 de junio del 2007, el Comité de Lucha del CONARE Huanuco, integrado por seguidores de esta línea oportunista de derecha, como Graciela Callan y Romel renunciaron sin motivo aparente al Comité de Lucha de la Huelga Nacional, faltando 24 horas para el 18 de junio, en un sabotaje abierto a la lucha del SUTEP, siguiendo órdenes de Esquive! con el objetivo de mantener el pacto político con Patria Roja, durante la huelga Ocasionaron disturbios, hostigando constantemente con intrigas a la compañera Elena Ramos, para que renuncie al cargo de Secretaria Regional, al no lograrlo en agosto del 2007 paralelizaron al CONARE Huanuco y se unieron a Patria Roja, esta misma práctica la aplicaron a nivel nacional paralelizando a los comités de reconstitución clasistas que han deslindado con Esquivel y compañía tal como ocurre en Huancayo, Ancash, Piura.Lambayeque y Arequipa.EN LA HUELGA DEL 2007 ESQUIVEL PROTEGE AL CEN DEL SUTEP - PATRIA ROJAJuntos, al inicio y durante toda la gloriosa Huelga Indefinida del 2007, Esquivel y Compañía paralizaron el sucio trabajo de boicot y sabotaje, dedicándose en cuerpo y alma a ser fiel escudero de los intereses de Patria Roja, por tal razón en Lima no prepararon las mínimas condiciones para la Huelga Nacional como condicionar local para los maestros de provincia, prensa, logística, no conformaron los comités de lucha de la huelga en Lima y en el colmo no prepararon la banderola del CONARE, de este modo buscaban desanimar a las masas para que la huelga fracase, asimismo amparándose en los argumentos de la convergencia impuso a las bases a no desenmascarar ni deslindar con el CEN de Patria Roja, llegando al colmo de fustigar furibundamente a los compañeros clasistas que confrontaban con el CEN. También a la primera semana de huelga quería suspender la medida de lucha, aduciendo que "estamos solos", "el "EN no entra a la huelga", "nos han aplicado la ley del hielo" etc, demostrando su alianza con el CEN y planteó descaradamente levantar juntos con Patria Roja la Huelga Nacional Indefinida, así como firmar el descuento a los maestros por huelga y participar con el MED en la reglamentación de la LCPM, tal como lo hizo Patria Roja. En síntesis la línea oportunista de derecha en la huelga del 2007, tenía la decisión política de levar al despeñadero al CONARE y desbarrancarlo, lo cual produciría el fracaso de la reorientación y reconstitución del SUTEP, ya que las masas caerían en desbande, perdiendo las esperanzas de reconstituir nuestro sindicato.ESQUIVEL Y COMPAÑÍA BOICOTEARON LA ENTREGA DE FIRMAS PARA EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY No 29062n los eventos nacionales se determinó implementar la lucha directa de masas como lo principal, sin descuidar la lucha legal, en este campo se acordó efectuar la campaña de recolección de firmas y el aporte simbólico de un sol, para presentar la demanda de inconstitucionalidad de las leyes N° 28988 "Ley que Declara la Educación Básica Como Servicio Público Esencial" y contra la Ley N° 29062 "De Carrera Pública Magisterial", lo cual fue implementado por todas las bases, sin embargo, la línea oportunista de Esquivel, Garro, Albujar, Cleto Falcón y Daniel Robles, no entregaron los planillones con las firmas ni el dinero que recolectaron, además, socavaron la marcha nacional del día jueves 29 de noviembre del 2007, para la entrega de los planillones al Jurado Nacional de Elecciones, pues no convocaron a ninguna base a la concentración de la Plaza 2 de Mayo a las 9.00 am. Con este sabotaje Pretendían hacer fracasar la lucha legal para no entablar la demanda de inconstitucionalidad de la LCPM y favorecer a Patria Roja en la presentación de sus planillas al JNE.LA ASAMBLEA ACUERDA LO SIGUIENTE1. Realizar un paro Nacional 4 días antes de la segunda convocatoria de incorporación a ley 29062 y el mismo día del examen de incorporación boicot nacional el día domingo del examen.2.-Presentación La demanda contra la Ley de la carrera Publica Magisterial No 29062 y La Ley 28988 que declara a la educación Básica Regular como un servicio esencial a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CON SEDE EN WAGHISTON hasta fines de Noviembre Aportación a la Cuenta del Banco de la Nación 04381473622 . Por todas las bases del país.3.-Presentar acciones legales en todo el país sobre el 30 % de Bonificación por preparación de clases reconocida por nuestra Ley 24029 ley del profesorado.4. Convocatoria a una Convención Nacional del CONARE para el día 23 de Enero con sede en Lima. Donde se pondrá fecha a la huelga nacional indefinida del 2010.5.-Aportación obligatoria de las bases del país a partir del mes de octubre al CONARE NACIONAL a la cuenta del Banco de la Nación del colega Robert Huaynalaya 04381473622
Robert Huaynalaya descarga todas sus baterías contra el Gobierno, patria roja y los traidores
DENUNCIA PERSECUCIÓN A SINDICALISTAS
LAMBAYEQUE CHICLAYO. Recalcitrante. Así se mostró Robert Huaynalaya contra el Gobierno Central durante su intervención en la cita macro regional de delegados de base de un sector del Sutep realizado en el local sindical de Construcción Civil de Lambayeque."El momento actual exige de los maestros mayor entrega y decisión de lucha para decidir la conquista de nuestros intereses y beneficios. Abandonar en el camino estos dos preceptos, definitivamente nos llevará a perder más derechos y beneficios. Es una coyuntura sumamente compleja y difícil para el magisterio", agrega.Y hasta los instó a superar las trabas y sabotajes del Gobierno de turno, que es "representado por la Asociación Nacional de Trabajadores Apristas en la Educación y por su aliado, el revisionismo de Patria Roja-Nueva Izquierda y hasta por su hermano gemelo el oportunismo de derecha, que han venido saboteando al magisterio para que se implemente en el país el neoliberalismo, la privatización, recorte de derechos laborales para finalmente despedirnos", remarca Huaynalaya. Quien dice que todo esto es parte de "toda una estrategia de la criminalización de la protesta popular en el país a fin de destruir las organizaciones sindicales del pueblo", añade.Indica que los enemigos no sólo están en el frente externo sino también en "nuestra propia casa", señala tras sostener que el revisionismo y el oportunismo son parte de la "gran burguesía y el imperialismo. La lucha se tiene que profundizar cada día más, porque las consecuencias también se dejan sentir en nuestras filas. El pueblo sufre cada vez más los ataques, masacres, genocidios, desapariciones, represión, persecución política y judicial como administrativa", expresa.Aunque advierte que estas acciones no los intimidarán a quienes según él, están con los intereses del pueblo, la escuela pública y vida del sindicato."Eso es parte de la lucha, pero eso nos fortalece cada día más e incluso nos convertirá en más diestros en este proceso de lucha", incide. Invocó a los profesores consolidarse para que emprendan un torrente de lucha, que "tenga que ver con la defensa de la escuela pública y el freno al Gobierno en su afán de implementar la privatización de la educación y el recorte de derechos al trabajo de más de 300 mil maestros".Contra revisionismo y oportunismoHuaynalaya advierte a los docentes que tienen al frente a dos enemigos: "el revisionismo y oportunismo, que buscan destruir el proceso de reconstitución y arrastrar al sindicato a la cola de las elecciones burguesas. La razón tendrá que aplastar a la sin razón y el clasismo barrer al revisionismo y oportunismo", acota. Una vez más se declaró públicamente enemigo del gobierno de turno, porque representa según el dirigente sutepista a los intereses de burgueses y terratenientes. Huaynalaya participó en Chiclayo de una reunión macro regional de un sector del Sutep, que dirige Perla Uriarte.
Fuente: Correo
sábado, 17 de octubre de 2009
ALGUNAS OPINIONES SOBRE LOS PERIODISTAS EN EL PERU
“Aquí el capaz no es el más capaz. Aquí consideran capaz a quien hace una parrillita o juega una pichanga con los periodistas, el que los invita a un chifa. Se está generando una cultura que no es sana para el país ni para el deporte”, expresó Reynoso al programa “El Deportivo”.
La informacion que dan los medios, estan monopolizadas, osea \"el monopolio de la verdad es una gran mentira\".
LA GUERRA DE LA INFORMACION, ES LA CLAVE DEL CONTROL MENTAL DE LA POBLACION, LAS CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN, HAN SIDO Y SON UN INSTRUMENTO ESENCIAL DE LA “GUERRA PSICOLOGICA” PARA EL SOMETIMIENTO DE LAS POBLACIONES Y CONTRA LOS CANDIDATOS, GOBIERNOS Y PAÍSES QUE SE RESISTEN AL DOMINIO DE LOS EE.UU.
Por: Luis Iván Salas Rodríguez (*) ¡Qué difícil ejercer el periodismo alternativo, limpio, aquel que busca siempre LA VERDAD y su hermana, la justicia por supuesto!Atentos a sus bolsillos, las corporaciones que controlan el poder económico, político y militar, se dieron cuenta que les faltaba algo para cerrar el círculo: la cabeza de la gente y, de repente, ¡zas! el gran gran capital empezó a controlar la información. Ellos deciden que debemos ver, oir, leer, oler (si pudieran lograrlo), y que no. Ojo, pestaña y oreja están en sus manos, o más bien digamos, en los cálculos de sus abultadas cuentas bancarias manchadas de sangre y corrupción.Perú no es ajeno a este fenómeno mundial, la clase dominante desde sus tatara-tatarabuelos se dedicó a saquear el Perú, hoy sus biznietos siguen en lo mismo, acompañan al presidente Alan García Pérez en su obsesión por REMATAR EL PERÚ. Y allí está a su costado, sonriente, siempre cínica, su gran prensa, haciendo eco, coro de manada frente a los permanentes atropellos y la barbarie del gran capital (hoy predominantemente extranjero dada la ceguera, la mediocridad de la burguesía peruana insensible, huachafa, inculta).
Y USTEDES QUE OPINAN?
DEN SUGERENCIAS PARA ACABAR CON ESTA LACRA DE LA SOCIEDAD
CIFRAS DE LA POBREZA EN EL PERU SEGUN EL GOBIERNO, REALMENTE CUANTO SERA?
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), presentó el nuevo mapa provincial y distrital de la pobreza en el Perú. Se dice que con dicho mapa se busca identificar las necesidades de cada jurisdicción para a partir de ello rediseñar los programas sociales. Según el Jefe del INEI, Renán Quispe, "Hasta antes de este mapa, no se conocían los efectos de la pobreza más allá de los departamentos”.
El mapa ha sido elaborado a partir del Censo de Población y Vivienda del 2007 y la Encuesta Nacional de Hogares 2007. En este mapa se mide la pobreza a partir del método de necesidades básicas insatisfechas (agua, desagüe y electricidad), agregándole el gasto per cápita, tomándose como línea de pobreza, en el ámbito urbano S/.240 al mes y en el ámbito rural S/.171. De acuerdo a ello se estima, entonces que el 39,3% de peruanos viven en pobreza y 13,7% en extrema pobreza.
De acuerdo a dicho mapa la situación es como sigue, del total de 1832 distritos que hay en el país 190 distritos (10% del total) están por encima de la línea de pobreza; 459 distritos presentan porcentajes de pobreza entre 25% y 49%; 639 distritos presentan porcentajes de pobreza entre 50 y 74.9%; y 544 distritos (30%) tienen un nivel de pobreza de 75% a más.
Número distritos Porcentaje del total de distritos % pobreza Población 190 10% Menos de 25% 1´811,520 459 25% De 25 a 49% 2´928,835 639 35% De 50 a 74.9% 3´132,917 544 30% De 75 más 2´897,695 1,832 “ 100% El director ejecutivo de la estrategia Crecer, Iván Hidalgo, anunció que el gobierno replanteará la focalización de todos los programas sociales hacia los 544 distritos del Perú que tienen niveles de pobreza por encima de 75%. De ese total, el 60% (340) está ubicado en cinco regiones: Puno (92 distritos), Huancavelica (84), Ayacucho (63), Cusco (58) y Apurímac (44). "Nos sentaremos con todos los directivos de los programas sociales para rediseñar el trabajo de acuerdo con el nuevo mapa del INEI", anotó. Agregó que el objetivo es contar con un padrón de beneficiarios.
El informe también nos dice que en Lima Metropolitana hay 1.6 millones de pobres, lo que representa el 15% del total de peruanos en tal condición. La mayor incidencia de ese problema (con tasas de entre 43% y 60%) está en los distritos de Carabayllo, Puente Piedra, Pachacamac y Pucusana. La mitad de los pobres limeños vive en siete de los cuarenta y tres distritos limeños: San Juan de Lurigancho, Ate Vitarte, Comas, Villa María del Triunfo, San Martín de Porres, Villa El Salvador y Ventanilla.
Y también motivó algunos comentarios sobre la incidencia de la gran minería en la reducción de la pobreza. Según las cifras del INEI, los distritos más pobres de la región Puno son aquellos donde se explota algún mineral. Por ejemplo, en Pichacani-Laraqueri (Puno) el 82.7% de sus pobladores son pobres y 37.8% están en pobreza extrema; mientras que en San Antonio de Esquilache (Puno) la pobreza es de 87.2% y la pobreza extrema 49.9%. Sin embargo, entre ambas localidades y la región Moquegua se ubica la mina Aruntani dedicada a la explotación aurífera. Recordemos que el pasado viernes la onza de oro se cotizó por encima de los US$ 1,000.
Otro caso se da en el distrito de Ocuviri (Lampa) donde el 91.6% de la población están en la línea de la pobreza y el 59.4% en extrema pobreza, a pesar que allí la empresa Arasi también explota oro. Asimismo, la minera IRL del Reino Unido está explotando oro en el distrito de Ollachea (Carabaya), en donde se tiene una población total de 4 mil 919 habitantes, de ellos el 87.5% están en la pobreza y el 62.1% en extrema pobreza.
El mapa ha sido elaborado a partir del Censo de Población y Vivienda del 2007 y la Encuesta Nacional de Hogares 2007. En este mapa se mide la pobreza a partir del método de necesidades básicas insatisfechas (agua, desagüe y electricidad), agregándole el gasto per cápita, tomándose como línea de pobreza, en el ámbito urbano S/.240 al mes y en el ámbito rural S/.171. De acuerdo a ello se estima, entonces que el 39,3% de peruanos viven en pobreza y 13,7% en extrema pobreza.
De acuerdo a dicho mapa la situación es como sigue, del total de 1832 distritos que hay en el país 190 distritos (10% del total) están por encima de la línea de pobreza; 459 distritos presentan porcentajes de pobreza entre 25% y 49%; 639 distritos presentan porcentajes de pobreza entre 50 y 74.9%; y 544 distritos (30%) tienen un nivel de pobreza de 75% a más.
Número distritos Porcentaje del total de distritos % pobreza Población 190 10% Menos de 25% 1´811,520 459 25% De 25 a 49% 2´928,835 639 35% De 50 a 74.9% 3´132,917 544 30% De 75 más 2´897,695 1,832 “ 100% El director ejecutivo de la estrategia Crecer, Iván Hidalgo, anunció que el gobierno replanteará la focalización de todos los programas sociales hacia los 544 distritos del Perú que tienen niveles de pobreza por encima de 75%. De ese total, el 60% (340) está ubicado en cinco regiones: Puno (92 distritos), Huancavelica (84), Ayacucho (63), Cusco (58) y Apurímac (44). "Nos sentaremos con todos los directivos de los programas sociales para rediseñar el trabajo de acuerdo con el nuevo mapa del INEI", anotó. Agregó que el objetivo es contar con un padrón de beneficiarios.
El informe también nos dice que en Lima Metropolitana hay 1.6 millones de pobres, lo que representa el 15% del total de peruanos en tal condición. La mayor incidencia de ese problema (con tasas de entre 43% y 60%) está en los distritos de Carabayllo, Puente Piedra, Pachacamac y Pucusana. La mitad de los pobres limeños vive en siete de los cuarenta y tres distritos limeños: San Juan de Lurigancho, Ate Vitarte, Comas, Villa María del Triunfo, San Martín de Porres, Villa El Salvador y Ventanilla.
Y también motivó algunos comentarios sobre la incidencia de la gran minería en la reducción de la pobreza. Según las cifras del INEI, los distritos más pobres de la región Puno son aquellos donde se explota algún mineral. Por ejemplo, en Pichacani-Laraqueri (Puno) el 82.7% de sus pobladores son pobres y 37.8% están en pobreza extrema; mientras que en San Antonio de Esquilache (Puno) la pobreza es de 87.2% y la pobreza extrema 49.9%. Sin embargo, entre ambas localidades y la región Moquegua se ubica la mina Aruntani dedicada a la explotación aurífera. Recordemos que el pasado viernes la onza de oro se cotizó por encima de los US$ 1,000.
Otro caso se da en el distrito de Ocuviri (Lampa) donde el 91.6% de la población están en la línea de la pobreza y el 59.4% en extrema pobreza, a pesar que allí la empresa Arasi también explota oro. Asimismo, la minera IRL del Reino Unido está explotando oro en el distrito de Ollachea (Carabaya), en donde se tiene una población total de 4 mil 919 habitantes, de ellos el 87.5% están en la pobreza y el 62.1% en extrema pobreza.
domingo, 11 de octubre de 2009
EL MAGISTERIO NACIONAL RESPALDA AL PRESIDENTE DEL CONARE
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya»
Saúl Gutiérrez Parragasgutierrez@diarioprimicia.pePRIMICIA-Huancayo.- ¿Quien es y quienes son ellos? Fue las dos preguntas que irónicamente comentó el Secretario General del Sute Región-Junín, Crispín Chamorro Paúcar, al conocer las fuertes declaraciones que diera el abogado de Abimael Guzmán contra Robert Huaynalaya, quien fuera invitado por Víctor Huallanca y Carpio Nieto, dirigentes de la otra ala provincial de este gremio magisterial.
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya. Rechazamos tajantemente las palabras de Manuel Fajardo, capitulador que pertenece a la Derecha que ya está en campaña electoral con su Movimiento Integración Andina y lo único que busca es confundir al Magisterio» aseguró Chamorro Paúcar.«EN NOVIEMBRE APELAREMOS SENTENCIA DEL TC»
Otro de los puntos que abordó el polémico abogado del otrora líder de Sendero Luminoso fue la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Carrera Pública Magisterial (CPM) donde dejó deslizar la idea que el ex dirigente del profesorado Robert Huaynalaya habría dejado pasar.
«A fines de noviembre estaremos apelando la sentencia del TC y que fuera acordado el 26 de setiembre durante el desarrollo de la Asamblea Nacional de delegados del Sute» remarcó el secretario general.«HUAYLLANCA Y CARPIO NIETO NO REPRESENTAN A NADIE»
Sin embargo, Crispín Chamorro tuvo fuertes palabras en contra de sus colegas Víctor Huallanca y Carpio Nieto de quienes dijo: «Ellos no representan a nadie, se han coludido con Conredes y con la municipalización de la educación».
Saúl Gutiérrez Parragasgutierrez@diarioprimicia.pePRIMICIA-Huancayo.- ¿Quien es y quienes son ellos? Fue las dos preguntas que irónicamente comentó el Secretario General del Sute Región-Junín, Crispín Chamorro Paúcar, al conocer las fuertes declaraciones que diera el abogado de Abimael Guzmán contra Robert Huaynalaya, quien fuera invitado por Víctor Huallanca y Carpio Nieto, dirigentes de la otra ala provincial de este gremio magisterial.
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya. Rechazamos tajantemente las palabras de Manuel Fajardo, capitulador que pertenece a la Derecha que ya está en campaña electoral con su Movimiento Integración Andina y lo único que busca es confundir al Magisterio» aseguró Chamorro Paúcar.«EN NOVIEMBRE APELAREMOS SENTENCIA DEL TC»
Otro de los puntos que abordó el polémico abogado del otrora líder de Sendero Luminoso fue la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Carrera Pública Magisterial (CPM) donde dejó deslizar la idea que el ex dirigente del profesorado Robert Huaynalaya habría dejado pasar.
«A fines de noviembre estaremos apelando la sentencia del TC y que fuera acordado el 26 de setiembre durante el desarrollo de la Asamblea Nacional de delegados del Sute» remarcó el secretario general.«HUAYLLANCA Y CARPIO NIETO NO REPRESENTAN A NADIE»
Sin embargo, Crispín Chamorro tuvo fuertes palabras en contra de sus colegas Víctor Huallanca y Carpio Nieto de quienes dijo: «Ellos no representan a nadie, se han coludido con Conredes y con la municipalización de la educación».
viernes, 9 de octubre de 2009
HAY QUE TENER CALIDAD MORAL
EN UNA EZCUETA SEUDO FORUM EL ABOGADO DE ABIMAEL EL SEÑOR FAJARDO SE ATREVE A DECIR EN UNA ENTREVISTA AL SEUDO DIARIO PRIMICIA QUE EL COMPAÑERO ROBERT HUAYNALAYA YA FUE, ESTOS SEÑORES FALTOS DE REALISMO Y CALIDAD MORAL CON UNOS CUANTOS GATOS SE ATREVEN A CUESTIONAR LA VIGENCIA DEL PRESIDENTE DEL CONARE CON ABSURDOS COMO QUE YA PASO A LA HISTORIA HACIENDOLE UN GRATUITO FAVOR A LOS QUE UTILIZANDO LA MAFIA SACARON POLITICAMENTE DEL MAGISTERIO. AHI NOMAS UN CLARO EJEMPLO DE VIGENCIA SI ESTE NO LO TUVIESE JAMAS LO PERSEGUIRIAN POLITICAMENTE.
NO ES POR NADA PERO CINCO GATOS Y SU PROPAGANDA ELECTORERA NO SON NADA FRENTE AL GRUESO DEL MAGISTERIO NACIONAL
ALGUN MEDIOCRE PUEDE CREER QUE SOMOS FIELES CARNEROS PARA SEGUIR COMO A DIOS AL COMPAÑERO HUAYNALAYA, NADA MAS LEJANO DE LA VERDAD YA QUE COMO TODO SER HUMANO TIENE SUS ERRORES LOS CUALES EN EL TRANSCURSO SE RESUELVEN.
domingo, 26 de julio de 2009
UN DERECHO QUE ESTABA SIENDO VULNERADO ANTOJADIZAMENTE
PRIMICIA – Huancayo.- Luego de conocer que la Corte Superior de Justicia con sede en nuestra ciudad, dispuso que se otorgue licencia al docente Crispín Chamorro Paucar, el dirigente dijo «haré cumplir mi derecho para reivindicar a los profesores». Como se recuerda el Sexto Juzgado Civil de Huancayo dispuso que el citado dirigente regional del SUTEP reciba de parte de la Dirección Regional de Educación de Junín su licencia antes de los primeros días del mes de agosto.La resolución judicial también señala: «que el secretario general del SUTEP Junín recibirá ese beneficio hasta que se resuelva en definitiva el proceso principal; y/o concluya en periodo para el que fue elegido».Espero la DREJ cumpla con la medida cautelar, caso contrario seguiré accionando ante las entidades judiciales, acotó el controvertido dirigente.
viernes, 24 de julio de 2009
PERFIL DE LOS DOCENTES INCORPORADOS A LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL... SI CONOCEN A MAS DENUNCIENLOS
GRACIAS AQUI TENEMOS UNA MUESTRA MAS
DISTINGUIDOS COLEGAS NOS LLENA DE REPUDIO LAS DENUNCIAS SOBRE LAS LACRAS QUE SE APUNTAN Y APRUEBAN LOS EXAMENES PUNITIVOS, OJALA LO HICIERAN EL LIMA.VIENE APROBANDO PARA EL IX NIVEL EL SEÑOR JARAMILO DE SJL QUIEN TIENE PROCESO POR DELITO CONTRA LA FE PUBLICA ALBACEA DE SU HERMANO JARALILLO REYES EXPULSADO DE LA REGIONAL DE HUARAZA POR DESFALCO DE MAS DE 400 MIL SOLES. ESTAS ESCORIAS MERECEN SER DENUNCIADOS COMO RATAS SIN EMBARGO, SUTE LIMA DEHOJA MARGARIATA LUEGO SE AUTOPROCLAMAN CLASISTAS. HASTA CUANDO COMPAÑEROS
MIENTRAS EL GOBIERNO TRATA DE HACERLOS VER COMO LOS MAS CAPACES Y ERUDITOS DENTRO DEL MAGISTERIO NACIONAL, INVESTIGANDO SE HA ENCONTRADO UN PERFIL COMUN CASI A TODOS ELLOS Y ES COMO SIGUE:
UN TAL PIÑAS OCUPO EN UN CONCURSO NACIONAL DE DIRECTORES UN MUY BUEN LUGAR EN EL ORDEN DE MERITO ACADEMICO, OCUPA LA DIRECCION DEL GLORIOS SANTA ISABEL Y SU PRIMERA ACCION ES QUE PARA ENTREVISTARSE CON EL HABIA QUE SACAR CITA PROPIO DE SU VANIDAD Y PETULANCIA, PERO NO PASO MUCHO TIEMPO Y LOS PADRES DE FAMILIA EMPEZARON A RECORDAD QUE ESTE SUJETO HABIA SIDO SUJETO DE ESCANDALOS E INCLUSO DENUNCIADO POR ACOSO Y VIOLENCIA SEXUAL EN CONTRA DE NIÑOS Y ESO MAS SU INCAPACIDAD PARA GERENCIAR AL GLORIOSO HICIERON DE QUE FUERA EXPULSADO EN BREVE TIEMPO Y TAL ES ASI QUE POR SUS ANTECEDENTES NINGUN PLANTEL LO QUIZO Y FUE RODANDO DE PLANTEL EN PLANTEL
UNA TAL VILMA PONCEÑA SINONIMO DE ESCANDALO E INMORALIDAD SE METIO A SABIENDAS QUE ERA CASADO CON UN PERSONAL DE SERVICO DE LA UGEL DE CHUPACA (CON EL PERDON DE LOS TRABAJODORES) AUN QUE POR FAVOR POLITICO AHORA CUMPLE DISQUE OTRA FUNCION, LA SUSODICHA EN MENCION SE VIO ENVUELTA EN UN TRIANGULO AMOROSO PELEANDOSE ENTRE AMANTES E INCLUSO CAUSANDO UN SUICIDIO A LA ESPOSA DEL DIRECTOR DONDE TRABAJABA ES MUY CONOCIDA POR LIGAR EN LO POSIBLE CON GENTE QUE TIENE ALGUNA POSICION O CARGO PARA QUE ASI PROMOCIONE SUS LIBROS LOS CUALES DEBEN PASAR POR UN CONTROL DE CALIDAD.
EL SEÑOR ARCOS OCHOA TAMBIEN ENVUELTO EN ESCANDALOS PERO DE TIPO MONETARIO SUS ALUMNOS CUENTAN QUE PARA APROBAR EL CURSO DE MATEMATICA TENIA UN COSTO POR PUNTO Y ASI APROBAR BENDITO CURSO, AHORA QUE ES DIRECTOR DEL GLORIOSO LOS CASOS DE INDICIPLINA LAS MURMURACIONES DE QUE EXISTEN ALUMNOS QUE VIOLAN ALUMNOS CONVIRTIENDO AL SANTI EN TIERRA DE NADIE, ES MAS PROFESORES CON UNA PESIMA CATADURA MORAL Y JUSTO QUE CASUALIDAD TAMBIEN ESTAN INCORPORADOS EN LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
SIN LUGAR A DUDAS ESTROS TRES EJEMPLOS PINTAN DE CUERPO ENTERO QUE PROFESORES QUIERE EL MINISTERIO DE EDUCACION Y ESTOS SON LOS QUE VAN A BRINDAR CALIDAD EDUCATIVA? AHORA USTEDES LEAN EL CUADRO DE DEMERITO DE ESTOS Y ME IMAGINO QUE CONOCERAN A MAS ENVIELO EN SU COMENTARIO ESO SI SIN INVENTAR SOLO CON LA VERDAD.
NOTA SI BUSCAN LAS EMEROTECAS DE LOS DIARIOS DE CIRCULACION LOCAL COMPROBARAN QUE LO QUE SE MANIFIESTA AQUI ES CIERTO.
SIN MIEDO ESCRIBAN SUS VERDADES DE LOS QUE CONOCEN, ES NUESTRA OBLIGACION MORAL DECIRLE AL PERU QUE TIPO DE PERSONAS SON.
domingo, 12 de julio de 2009
NUEVOS INTEGRANTES DEL CONSEJO DE MINISTROS
LOS "CAMBIOS" EN EL GABINETE MINISTERIAL Y ALGUNOS DATOS AUNQUE LOS DATOS QUE A NOSOTROS NOS INTERESA TENDREMOS QUE DEJARLO DE TAREA PARA NUESTROS SEGUIDORES, BUENO AQUI ESTAN:
Javier Velásquez Quesquén, presidente del Consejo de Ministros
Nació el 12 de marzo de 1960 en el distrito de Eten, provincia de Chiclayo. Es abogado y profesor egresado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque.
Cuenta con una maestría en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú y también con estudios de doctorado en Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
En el año 2006, fue elegido, por tercera vez, congresista de la República, cargo que también ocupó entre 1995-2000 y 2001-2006.
Durante esos años de labor parlamentaria tuvo a su cargo la Presidencia de las Comisiones de Fiscalización y de Constitución e integró diversos grupos de trabajo. También fue titular de la Célula Parlamentaria Aprista (2006-2007).
Durante su gestión en la Mesa Directiva del Congreso, se aprobaron más de 180 normas, entre leyes y resoluciones legislativas.
Actualmente es miembro de la Dirección Nacional de Política del Partido Aprista.
Rafael Rey Rey, Ministro de Defensa
Nació en Lima y es ingeniero industrial de profesión, con amplia experiencia adquirida en labores desarrolladas en entidades públicas y privadas.
Fue diputado nacional (1990-1992) y miembro del Congreso Constituyente Democrático (1993-1995)
En 1995 fue elegido Congresista de la República, cargo para el que fue reelecto en dos oportunidades (2000-2001 y 2001-2006).
Hasta antes de su designación como ministro, Rey ocupaba el cargo de embajador del Perú en Italia.
Al inicio del presente gobierno fue convocado para ocupar la cartera de Producción, labor que desarrolló hasta octubre de 2008.
Octavio Salazar, ministro del Interior
El general en retiro, Octavio Salazar Miranda fue director general de la Policía Nacional del Perú (PNP).
También ocupó los cargos de jefe de la III y VII Dirección Territorial de la PNP con sede en Trujillo y Lima.
Asimismo tuvo a su cargo la dirección del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro.
Durante su gestión como director general de la Policía efectuó diversas acciones para combatir la delincuencia e implementó el denominado "Plan zanahoria” a fin de prohibir el consumo de bebidas alcohólicas en algunos distritos.
Aurelio Pastor Valdivieso, ministro de Justicia
Es abogado, egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú y cuenta con una maestría en derecho constitucional. Sus estudios primarios y secundarios los realizó en colegios de la ciudad de Tarapoto, en San Martín, su tierra natal.
Pastor hasta hace poco fue presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, cargo en el que fue reemplazado por su colega José Vargas.
También fue titular de la Comisión de Constitución y Reglamento e integrante de la comisión de fiscalización (2008-2009).
Al inicio de las actividades del actual Parlamento presidió la Comisión de Constitución y Reglamento y también tuvo a su cargo el grupo de trabajo encargado de la elección de miembros del Tribunal Constitucional (2006-2007).
Martín Pérez Monteverde, ministro de Comercio Exterior y Turismo
Es empresario, casado, con cuatro hijos, y con más de 15 años de experiencia en la dirección y gestión de empresas.
Estudió administración de empresas en la Universidad del Pacífico, especializándose en Marketing y Finanzas. Es egresado del programa de Alta Dirección de la Universidad de Piura.
Posee cursos internacionales de perfeccionamiento gerencial, estratégico y de negociaciones.
Hasta antes de su designación presidía la comisión especial multipartidaria encargada de monitorear la crisis financiera internacional y su impacto en el país.
También integra las comisiones de Defensa, Economía y la de Proinversión.
Antes de ser elegido parlamentario, Pérez Monteverde tenía a su cargo la gerencia general del centro comercial Minka.
Manuela García Cochagne, ministra de Trabajo
Es abogada egresada de la Universidad San Martín de Porres y, desde 1999 hasta el presente mes se desempeñó como Directora Nacional de Relaciones de Trabajo.
Es una funcionaria de carrera del Ministerio de Trabajo donde desempeñó cargos como Directora Nacional (e) de Empleo y Formación Profesional (1999); Directora de Prevención y Solución de Conflictos Laborales de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo (1995-2005), entre otros cargos.
Cuenta con una Maestría en Derecho de Trabajo y Seguridad Social, por la Universidad de San Martín de Porres; así como estudios de Doctorado en Derecho, por la misma casa de estudios.
Adolfo de Córdova, ministro de Agricultura
Es ingeniero agrónomo egresado de la Universidad Nacional del Altiplano. Entre los diversos cargos que ha desempeñado se figura el de presidente del Directorio de la empresa de generación eléctrica Egasa.
Ahora el Perú está dividido en ricos y pobres, hagamos ahora el perfil de todos los ministros incluidos los que ya dejaron sus carteras sobre que hicieron en favor de los ricos y que hicieron en favor de los pobres, empezando por ellos terminaremos con todos los posibles candidatos a presidentes regionales cosa que asi de alguna forma contribuiremos a tomar conciencia sobre el electorero menos malo del pais ¿encontraremos?
Para colaborar, sólo deje un comentario espeecificamente sobre un ministro y desarrrolle todo lo que sabe como persona de el. el Perú electorero se lo agradecerá
Javier Velásquez Quesquén, presidente del Consejo de Ministros
Nació el 12 de marzo de 1960 en el distrito de Eten, provincia de Chiclayo. Es abogado y profesor egresado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque.
Cuenta con una maestría en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú y también con estudios de doctorado en Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
En el año 2006, fue elegido, por tercera vez, congresista de la República, cargo que también ocupó entre 1995-2000 y 2001-2006.
Durante esos años de labor parlamentaria tuvo a su cargo la Presidencia de las Comisiones de Fiscalización y de Constitución e integró diversos grupos de trabajo. También fue titular de la Célula Parlamentaria Aprista (2006-2007).
Durante su gestión en la Mesa Directiva del Congreso, se aprobaron más de 180 normas, entre leyes y resoluciones legislativas.
Actualmente es miembro de la Dirección Nacional de Política del Partido Aprista.
Rafael Rey Rey, Ministro de Defensa
Nació en Lima y es ingeniero industrial de profesión, con amplia experiencia adquirida en labores desarrolladas en entidades públicas y privadas.
Fue diputado nacional (1990-1992) y miembro del Congreso Constituyente Democrático (1993-1995)
En 1995 fue elegido Congresista de la República, cargo para el que fue reelecto en dos oportunidades (2000-2001 y 2001-2006).
Hasta antes de su designación como ministro, Rey ocupaba el cargo de embajador del Perú en Italia.
Al inicio del presente gobierno fue convocado para ocupar la cartera de Producción, labor que desarrolló hasta octubre de 2008.
Octavio Salazar, ministro del Interior
El general en retiro, Octavio Salazar Miranda fue director general de la Policía Nacional del Perú (PNP).
También ocupó los cargos de jefe de la III y VII Dirección Territorial de la PNP con sede en Trujillo y Lima.
Asimismo tuvo a su cargo la dirección del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro.
Durante su gestión como director general de la Policía efectuó diversas acciones para combatir la delincuencia e implementó el denominado "Plan zanahoria” a fin de prohibir el consumo de bebidas alcohólicas en algunos distritos.
Aurelio Pastor Valdivieso, ministro de Justicia
Es abogado, egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú y cuenta con una maestría en derecho constitucional. Sus estudios primarios y secundarios los realizó en colegios de la ciudad de Tarapoto, en San Martín, su tierra natal.
Pastor hasta hace poco fue presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, cargo en el que fue reemplazado por su colega José Vargas.
También fue titular de la Comisión de Constitución y Reglamento e integrante de la comisión de fiscalización (2008-2009).
Al inicio de las actividades del actual Parlamento presidió la Comisión de Constitución y Reglamento y también tuvo a su cargo el grupo de trabajo encargado de la elección de miembros del Tribunal Constitucional (2006-2007).
Martín Pérez Monteverde, ministro de Comercio Exterior y Turismo
Es empresario, casado, con cuatro hijos, y con más de 15 años de experiencia en la dirección y gestión de empresas.
Estudió administración de empresas en la Universidad del Pacífico, especializándose en Marketing y Finanzas. Es egresado del programa de Alta Dirección de la Universidad de Piura.
Posee cursos internacionales de perfeccionamiento gerencial, estratégico y de negociaciones.
Hasta antes de su designación presidía la comisión especial multipartidaria encargada de monitorear la crisis financiera internacional y su impacto en el país.
También integra las comisiones de Defensa, Economía y la de Proinversión.
Antes de ser elegido parlamentario, Pérez Monteverde tenía a su cargo la gerencia general del centro comercial Minka.
Manuela García Cochagne, ministra de Trabajo
Es abogada egresada de la Universidad San Martín de Porres y, desde 1999 hasta el presente mes se desempeñó como Directora Nacional de Relaciones de Trabajo.
Es una funcionaria de carrera del Ministerio de Trabajo donde desempeñó cargos como Directora Nacional (e) de Empleo y Formación Profesional (1999); Directora de Prevención y Solución de Conflictos Laborales de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo (1995-2005), entre otros cargos.
Cuenta con una Maestría en Derecho de Trabajo y Seguridad Social, por la Universidad de San Martín de Porres; así como estudios de Doctorado en Derecho, por la misma casa de estudios.
Adolfo de Córdova, ministro de Agricultura
Es ingeniero agrónomo egresado de la Universidad Nacional del Altiplano. Entre los diversos cargos que ha desempeñado se figura el de presidente del Directorio de la empresa de generación eléctrica Egasa.
Ahora el Perú está dividido en ricos y pobres, hagamos ahora el perfil de todos los ministros incluidos los que ya dejaron sus carteras sobre que hicieron en favor de los ricos y que hicieron en favor de los pobres, empezando por ellos terminaremos con todos los posibles candidatos a presidentes regionales cosa que asi de alguna forma contribuiremos a tomar conciencia sobre el electorero menos malo del pais ¿encontraremos?
Para colaborar, sólo deje un comentario espeecificamente sobre un ministro y desarrrolle todo lo que sabe como persona de el. el Perú electorero se lo agradecerá
martes, 7 de julio de 2009
PERO EL SUTE REGIONAL JUNIN NO CLAUDICA Y SE REAFIRMA
PERO EL SUTE REGIONAL NO CLAUDICA Y SE REAFIRMA EN LA CONVOCATORIA AL PARO NACIONAL DE 24 HORAS CONVOCADA Y ACORDADA EN LA ASMBLEA NACIONAL DEL 20 DE JUNIO, POR LO QUE HACE UN LLAMADO A NO CAER EN EN LOS PANFLETOS DEL GOBIERNO, EN SUS PINTAS Y EN SUS BANDEROLAS CON LAS QUE TRATAN DE INTIMIDAR FIELES A SU ESTILO A LA POBLACION NACIONAL .
CRIMINALIZA LA PROTESTA PERO A LOS LADRONES DE SU PARTIDO LES CONCEDE ARRESTO DOMICILIARIO Y EN EL COLMO DE LA DESFACHATES TE OFRECE 20 SOLES PARA TRAICIONES LOS RECLAMOS DE TODO UN PUEBLO.
CONCENTRACION CASA SOCIAL DEL MAESTRO
9:00 HORAS
ASI HABLAN DE UNIDAD? ESTO ES TRAICION AL PUEBLO
LA TRAICION ES SU MODO DE COEXISTENCIA ESO DEBEMOS TENERLO BIEN PRESENTE, PRIMERO ANUNCIAN CON BOMBOS Y PLATILLOS LUEGO SE REUNEN A ESCONDIDAS CON EL GOBIERNO DE TURNO, PACTAN RECIBEN SU BILLETE Y LISTO TRAICION PROGRAMADA.
Y SI NO CREEN LEAN LAS DECLARACIONES DE LOS PATRIA ROJA ENQUISTADOS EN LA CGTP
La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) precisó que no ha convocado a ninguna paralización, sino a una movilización y solo el 8 de julio en Lima, según señaló el secretario general de dicho gremio, Mario Huamán.
“La jornada nacional de lucha es el 8 de julio y en Lima se va a traducir en movilizaciones desde las 10 de la mañana para llegar a la Plaza Dos de Mayo en la tarde”, explicó en conferencia de prensa desarrollada en su sede gremial.
Dijo que en Trujillo, Tacna, Moquegua y en diversos lugares de la amazonía se sumarán a estas movilizaciones.
Aclaró que en el marco del “Paro Andino” que es convocado para el 7, 8, y 9 de julio, acatarían una paralización algunas regiones como Ayacucho, Huancavelica, Apurimac.
Según informa la agencia Andina, Huamán, consultado sobre si los transportistas se sumarían a estas protestas, jornadas afirmó que estos están en total libertad de plegarse o no a las movilizaciones anunciadas.
Por su parte el vicepresidente de la CGTP, Olmedo Auris, ratificó que el gremio no ha convocado a ningún paro.
“En mi calidad de vicepresidente de la CGTP debo decir de manera concreta y clara de que la CGTP ha convocado a una movilización nacional para el 8 de julio”, manifestó a la agencia Andina.
Sin embargo, Auris indicó que el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep), la Federación de Docentes Universitarios (Fendup) y un sector de transportistas, entre otros gremios, acatarán ese día un paro de 24 horas.
Auris aseguró que la marcha se desarrollará de manera pacífica y pidió a las autoridades dar las facilidades para la realización de dicha manifestación.
“Aquí no hay paro nacional, aquí lo que se va a ver es una movilización nacional”, remarcó.
Auris señaló que algunas agrupaciones políticas como el Partido Nacionalista y agrupaciones de izquierda que, según anotó, forman parte de la llamada Coordinadora Política Social, también participarán en la marcha.
Respecto a las críticas que han formulado algunos representantes del oficialismo a la paralización, el dirigente de la CGTP recordó que el Apra participó en una movilización contra el entonces presidente Alejandro Toledo.
Y SI NO CREEN LEAN LAS DECLARACIONES DE LOS PATRIA ROJA ENQUISTADOS EN LA CGTP
La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) precisó que no ha convocado a ninguna paralización, sino a una movilización y solo el 8 de julio en Lima, según señaló el secretario general de dicho gremio, Mario Huamán.
“La jornada nacional de lucha es el 8 de julio y en Lima se va a traducir en movilizaciones desde las 10 de la mañana para llegar a la Plaza Dos de Mayo en la tarde”, explicó en conferencia de prensa desarrollada en su sede gremial.
Dijo que en Trujillo, Tacna, Moquegua y en diversos lugares de la amazonía se sumarán a estas movilizaciones.
Aclaró que en el marco del “Paro Andino” que es convocado para el 7, 8, y 9 de julio, acatarían una paralización algunas regiones como Ayacucho, Huancavelica, Apurimac.
Según informa la agencia Andina, Huamán, consultado sobre si los transportistas se sumarían a estas protestas, jornadas afirmó que estos están en total libertad de plegarse o no a las movilizaciones anunciadas.
Por su parte el vicepresidente de la CGTP, Olmedo Auris, ratificó que el gremio no ha convocado a ningún paro.
“En mi calidad de vicepresidente de la CGTP debo decir de manera concreta y clara de que la CGTP ha convocado a una movilización nacional para el 8 de julio”, manifestó a la agencia Andina.
Sin embargo, Auris indicó que el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep), la Federación de Docentes Universitarios (Fendup) y un sector de transportistas, entre otros gremios, acatarán ese día un paro de 24 horas.
Auris aseguró que la marcha se desarrollará de manera pacífica y pidió a las autoridades dar las facilidades para la realización de dicha manifestación.
“Aquí no hay paro nacional, aquí lo que se va a ver es una movilización nacional”, remarcó.
Auris señaló que algunas agrupaciones políticas como el Partido Nacionalista y agrupaciones de izquierda que, según anotó, forman parte de la llamada Coordinadora Política Social, también participarán en la marcha.
Respecto a las críticas que han formulado algunos representantes del oficialismo a la paralización, el dirigente de la CGTP recordó que el Apra participó en una movilización contra el entonces presidente Alejandro Toledo.
lunes, 6 de julio de 2009
A LOS MAESTROS
BANDEROLAS CAMINANTES ILUMINADAS POR CORAZONES DE SOL
PUÑOS LEVANTADOS DE GARGANTAS QUE PROTESTAN CONTRA EL HAMBRE
COSECHADO DE LAS MASAS
CALLES SACUDIDAS POR SOMBRAS AGITADAS
AQUI ESTAN LOS PECHOS VOLANDO EN LLUVIA DE LUCES
AQUI ESTAN LOS MAESTROS DE CORAJE LAS CALLES DEL PAIS
SELLANDO ECOS CON SUS PASOS DE ESPERANZA
¡PASAME LA S!
Y AVANZAR LOS ROSTROS PERFUMADOS DE RETAMAS Y ROCIO
SE ABREN LOS GRITOS Y SE CIERRAN DE LOS TRAIDORES SUS LABIOS
¿QUIEN PUEDE JUSTIFICAR ESTA OLLA VACIA Y ESTA CUCHARA OCIDADA DE PENA?
LOS HIJOS EXTIENDEN LOS DEDOS SORE LAS POBRES TELAS DE SUS AÑOS
Y PARCHAN CON LAGRIMAS SUS DESCONSUELOS
SUDAN LAS HORAS EN LAS CAMISAS Y SE CONVIERTE EN RELAMPAGO
EL RECHAZO A LA QUIETUD DE LOS ZAPATOS
NO SE PUEDE SEGUIR SALUDANDO MAÑANAS CON PANES FLACOS Y AGUAS EMPOBRECIDAS
NO SE PUEDE RECIBIR NOCHES PENSANDO EN DEUDAS QUE AHOGAN RESPIROS
SE DETIENEN LAS PERSONAS Y ARROJAN EN PALMAS SU SIMPATIA PALPITANTE
PASAN LOS MAESTROS COMO SOLDADOS DISPARANDO SUS PALABRAS Y SUS HUELLAS
CON 20 SOLES QUIEREN COMPRAR TU DERECHO A RECLAMAR Y PROTESTAR
EL GOBIERNO COMO SIEMPRE CREE QUE CON UNA LIMOSNA LOGRARA CONVENCER LA CONCIENCIA Y EL DERECHO A PARO, ESTA ES UNA FORMA MAS DE INSULTAR LA MENTE DEL POBLADOR PERUANO
RECOGIDO DE EL PERUANO
Ejecutivo. Dispone otorgar asignación extraordinaria de 20 nuevos soles a favor de trabajadores que laboren normalmenteSe garantiza la marcha del Perú
Empleadores pueden conceder un bono por concepto de transporte
Presidente dictó medida para un normal desarrollo de actividades
El Jefe del Estado, Alan García Pérez, suscribió ayer un decreto de urgencia mediante el cual se dictan medidas económicas y financieras que permitan la continuidad de los servicios públicos y de la actividad privada los días en que se efectivicen las paralizaciones anunciadas para los días 7, 8 y 9 de julio.Entre dichas medidas se autoriza, de manera excepcional y por única vez, a las entidades públicas de los gobiernos nacional, regionales y locales a otorgar una asignación extraordinaria de 20 nuevos soles a favor de sus trabajadores y personal contratado que labore normalmente los días en que se anuncia los paros.
El abono se realizará en la oportunidad del pago de las remuneraciones correspondientes a julio de 2009. Se precisa que dicho beneficio no opera para entidades que cuenten con transporte de personal.Asimismo, se dispone que, a decisión del empleador, se pueda otorgar un bono extraordinario por concepto de transporte, con el objeto de compensar el gasto por movilidad que harán los trabajadores para desplazarse a sus centros de labores y el retorno a sus hogares los días en que se realice el paro.Dicho bono extraordinario tampoco tendrá carácter remunerativo, conforme al artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral.
De igual manera, se establece que los trabajadores del sector público y privado que los días en que se efectivice las paralizaciones anunciadas incurran en tardanza en su horario de ingreso habitual a su centro de labores, no estarán sujetos a sanciones ni descuentos en sus remuneraciones e ingresos que perciban, de acuerdo a las siguientes condiciones:La tolerancia en el horario de ingreso será de 2 horas en el departamento de Lima y la provincia Constitucional del Callao. Mientras que la tolerancia en el horario de ingreso en el resto del país será de una hora, se precisa en el documento.
El país no puede pararLa disposición, que es publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano, indica que resulta necesario y es de interés nacional dictar medidas que permitan el normal desarrollo de las actividades en el país, siendo, asimismo, necesario facilitar a los trabajadores el ingreso a sus centros de labores.“Tales medidas tienen naturaleza extraordinaria y de carácter económico financiero, y deben ser adoptadas de manera urgente, porque de no realizarse oportunamente se afectará la actividad económica y la adecuada prestación de los servicios a los ciudadanos”, señala el decreto.
Transportes El decreto de urgencia también establece que con la finalidad de garantizar el derecho fundamental de las personas a transitar libremente por el territorio nacional, de manera excepcional se permite que los vehículos de transporte de la categoría M1 puedan realizar el servicio de transporte de pasajeros.Esta medida será aplicable desde las 00:00 horas hasta las 24:00 horas, los días en que se efectivice las paralizaciones anunciadas para los días 7, 8 y 9 de este mes.
La disposición precisa que la asignación extraordinaria no tiene carácter ni naturaleza remunerativa ni pensionable, así como tampoco está afecta a cargas sociales y no constituye base para cálculo para las bonificaciones de los trabajadores.
Ministros1 El decreto de urgencia lleva las firmas, además de la del Jefe de Estado, del jefe del Gabinete, Yehude Simon; y de los titulares de Economía y Finanzas, Luis Carranza; Trabajo, Jorge Villasante; y Transportes, Enrique Cornejo.
2 García Pérez sostuvo ayer una serie de reuniones de trabajo en la sede del Ejecutivo, donde recibió al titular de Vivienda, Francis Allison y, posteriormente, al embajador del Perú en Italia, Rafael Rey.
3 En la jornada presidencial, que empezó a las 8:00 horas, el Dignatario trató diversos temas sobre la marcha del país.
RECOGIDO DE EL PERUANO
Ejecutivo. Dispone otorgar asignación extraordinaria de 20 nuevos soles a favor de trabajadores que laboren normalmenteSe garantiza la marcha del Perú
Empleadores pueden conceder un bono por concepto de transporte
Presidente dictó medida para un normal desarrollo de actividades
El Jefe del Estado, Alan García Pérez, suscribió ayer un decreto de urgencia mediante el cual se dictan medidas económicas y financieras que permitan la continuidad de los servicios públicos y de la actividad privada los días en que se efectivicen las paralizaciones anunciadas para los días 7, 8 y 9 de julio.Entre dichas medidas se autoriza, de manera excepcional y por única vez, a las entidades públicas de los gobiernos nacional, regionales y locales a otorgar una asignación extraordinaria de 20 nuevos soles a favor de sus trabajadores y personal contratado que labore normalmente los días en que se anuncia los paros.
El abono se realizará en la oportunidad del pago de las remuneraciones correspondientes a julio de 2009. Se precisa que dicho beneficio no opera para entidades que cuenten con transporte de personal.Asimismo, se dispone que, a decisión del empleador, se pueda otorgar un bono extraordinario por concepto de transporte, con el objeto de compensar el gasto por movilidad que harán los trabajadores para desplazarse a sus centros de labores y el retorno a sus hogares los días en que se realice el paro.Dicho bono extraordinario tampoco tendrá carácter remunerativo, conforme al artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral.
De igual manera, se establece que los trabajadores del sector público y privado que los días en que se efectivice las paralizaciones anunciadas incurran en tardanza en su horario de ingreso habitual a su centro de labores, no estarán sujetos a sanciones ni descuentos en sus remuneraciones e ingresos que perciban, de acuerdo a las siguientes condiciones:La tolerancia en el horario de ingreso será de 2 horas en el departamento de Lima y la provincia Constitucional del Callao. Mientras que la tolerancia en el horario de ingreso en el resto del país será de una hora, se precisa en el documento.
El país no puede pararLa disposición, que es publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano, indica que resulta necesario y es de interés nacional dictar medidas que permitan el normal desarrollo de las actividades en el país, siendo, asimismo, necesario facilitar a los trabajadores el ingreso a sus centros de labores.“Tales medidas tienen naturaleza extraordinaria y de carácter económico financiero, y deben ser adoptadas de manera urgente, porque de no realizarse oportunamente se afectará la actividad económica y la adecuada prestación de los servicios a los ciudadanos”, señala el decreto.
Transportes El decreto de urgencia también establece que con la finalidad de garantizar el derecho fundamental de las personas a transitar libremente por el territorio nacional, de manera excepcional se permite que los vehículos de transporte de la categoría M1 puedan realizar el servicio de transporte de pasajeros.Esta medida será aplicable desde las 00:00 horas hasta las 24:00 horas, los días en que se efectivice las paralizaciones anunciadas para los días 7, 8 y 9 de este mes.
La disposición precisa que la asignación extraordinaria no tiene carácter ni naturaleza remunerativa ni pensionable, así como tampoco está afecta a cargas sociales y no constituye base para cálculo para las bonificaciones de los trabajadores.
Ministros1 El decreto de urgencia lleva las firmas, además de la del Jefe de Estado, del jefe del Gabinete, Yehude Simon; y de los titulares de Economía y Finanzas, Luis Carranza; Trabajo, Jorge Villasante; y Transportes, Enrique Cornejo.
2 García Pérez sostuvo ayer una serie de reuniones de trabajo en la sede del Ejecutivo, donde recibió al titular de Vivienda, Francis Allison y, posteriormente, al embajador del Perú en Italia, Rafael Rey.
3 En la jornada presidencial, que empezó a las 8:00 horas, el Dignatario trató diversos temas sobre la marcha del país.
FELIZ DIA MAESTRO
EL SUTE REGIONAL JUNIN SE COMPLACE EN SALUDAR EN SU DIA AL PROFESOR, HOY EN QUE LA SITUACION SE VUELVE ADVERSA HOY QUE FUIMOS ATROPELLADOS POR ESTE GOBIERNO RECIBENDO INCONSULTMENTE Y DE FORMA UNILATERAL Y SIN CONTAR CON PERSONAS ESPECIALIZADAS LA PROMULGACION DE LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL, HOY QUE LA PRENSA SOLO SALUDA, HOY QUE LOS POLITICOS NI LES INTERESA, HOY QUE SE PIENSA EN AQUELLOS LUCHADORES QUE DEJARON HUELLA Y A QUIENES SE LES OLVIDA RAPIDAMENTE, HOY QUE EL SINDICATO ATRAVIESA EL PEOR DE LOS ATENTADOS BUSCANDO SU DESAPARICION HOY PERO HOY ES EL DIA DEL MAESTRO DIA EN QUE LA REFLEXION DEBE AYUDARNOS PARA HACER ANALISIS PROFUNDO DE LA REALIDAD QUE NOS TOCA VIVIR Y EMPUJAR A NUESTROS COLEGAS PARA LUCHAR POR NUESTRA REINVINDICACION SOCIAL Y LA REINVINDICACIÓN DE NUESTRO PUEBLO.
FELIZ DIA MAGISTERIO DEL PERU
martes, 30 de junio de 2009
EL PERFIL DE LOS ELECTOREROS, (EL CEN NACIONAL, LOS CINCO GATOS CON ESQUIVEL Y COMPAÑIA, LA IZQUIERDA CAVIAR, ETC)
Yehude Simon, el actual primer ministro de Alan García Pérez, es un personaje prototipo de la extrema miseria moral del hombre político peruano. En Perú, son pocos como él que registran una trayectoria tan reñida con la ética y los ideales sociales. Su existencia, como victima o como lamentable colaborador, esta estrechamente ligada a una sociedad decadente y lumpenizada donde con facilidad el héroe se convierte en villano, y el virtuoso deviene en un individuo infecto carente de cualquier trazo de honestidad. Simon, no conoce normas en la conducta política, sobre todo, si ella tiene relación con el poder y la figuración. No tiene bandera como se dice popularmente en Perú. Mientras convino a sus ambiciones personales, se declaró marxista leninista, se dijo comunista, antiimperialista, y fingió ser partidario de la lucha armada y la vía violenta para tomar el poder. Fue militante del MRTA y coqueteó en algún momento con Sendero Luminoso cuando este grupo subversivo acaparaba las primeras planas de los medios de comunicación. Fue parlamentario, y una especie de relacionista publico para negociar la lucha armada del MRTA. Dirigió la revista Cambio y desde ahí abogó por un camino de acciones armadas para liberar al Perú. Desde la prisión se arrastró a los pies de Alberto Fujimori, y después se embarcó en el gobierno de la mafia aprista y de Alan García Pérez.
Con este personaje queda claro que el contenido moral de la política está determinado por la ideología, y la conciencia social. De estos factores va a depender la calidad del hombre político, no importa el puesto o cargo que ocupe en el aparato político de la sociedad. Moral y política son elementos de una misma concepción de conducta, y ello se vincula al ideal, si se quiere a la utopia política. La conducta política, puede devenir infecta, si ella no está sustentada en valores éticos, morales y en una dinámica del comportamiento ideológico. Todo esto se resume en una determinada conciencia social, y en el compromiso de un ideal supremo de cambio de la sociedad. En Yehude Simon hay mucho de lo que calificó José Ingenieros de “bazofia humana”. Para este filosofo, y medico argentino, el ideal es el artífice de la acción suprema del individuo, y este “ideal es ascua sagrada capaz de templarte para grandes acciones. Custódiala; si la dejas apagar no se reenciende jamás. Y si ella muere en ti, quedas inerte: fría bazofia humana” (1).
Simon ha transitado por la izquierda y derecha pero siempre en la cresta de la ola. Cuando era de moda ser de izquierda (legal), se le dio por llamarse marxista-leninista, y se afilió como militante de lo que en ese tiempo se conocía como Izquierda Unida (IU). Así en 1983 fue candidato electoral al cargo de Alcalde de Chiclayo, y no ganó porque la lista aprista le cerró el paso. En 1985, aún como militante de IU y promotor del grupo guerrillero Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), fue elegido diputado cargo que ocupó hasta 1990. Como parlamentario se planteo otras ambiciones, y en algún momento pretendió ser el capitán de una izquierda legal en crisis y en desprestigio frente a las masas. En 1991, cuando ya no era diputado, fundo el Movimiento Patria Libre, una organización de fachada que utilizaba el MRTA para el trabajo legal, sobre todo electoral.
Fue director de la revista Cambio, un medio de comunicación controlado y manejado por la dirección del MRTA. Desde la revista Cambio y del Movimiento Patria Libre, se declaró partidario de la lucha armada, y la toma del poder vía las armas, pero sin apartarse por supuesto de la carrera electoral. Fue un conspicuo negociador, y era el puente entre la dirección del MRTA y la cúpula de la izquierda legal. En abril de 1992 (ya Fujimori y Montesinos habían concretado su golpe militar), se reunió con Víctor Polay Campos en Paris, y ahí se comprometió con el jefe del MRTA buscar negociaciones con el gobierno fujimorista para “evitar la guerra civil”.
“Durante el autogolpe de 1992 estuvimos juntos varios días en París, Francia. Yo había salido para entrevistarme con dirigentes políticos y personalidades de América Latina y Europa pidiéndoles que nos ayudaran a buscar un diálogo con el gobierno para evitar una guerra civil. Yehude estuvo de acuerdo en trabajar por esta propuesta (2).
Sus actividades negociadoras resultaron desastrosas y en lugar de llegar a un acuerdo con el gobierno, fue detenido y acusado de terrorista y de apología subversiva. El 11 de junio de 1992 fue capturado por la policía antiterrorista junto a otros dirigentes del grupo Patria Libre. Como cuenta Cesar Vázquez Bazán, ya en manos de los agentes policiales, Simon tuvo una conducta vergonzosa. Lloró frente a los policías, y firmó una carta dirigida a Fujimori, pidiéndole perdón y misericordia. Ni eso lo salvo y finalmente, fue condenado a 20 años de reclusión penitenciaria. Ahí en prisión desde el inicio, Simon dio muestras de arrepentimiento, y para empezar se refugió en la religión católica.
En 1993, cuando tenía un año en prisión Fujimori montó un espectáculo en el penal Castro Castro (Lima), donde en mayo de 1992 había ordenado el exterminio de cerca de 100 prisioneros de guerra acusados de pertenecer a Sendero Luminoso. El teatro montado en esta prisión tenía el propósito de mostrar a través de la televisión y la prensa oficial, que el sistema carcelario fujimorista era respetuoso de los derechos humanos, y que los presos peruanos, como en ninguna parte del mundo, eran felices en sus celdas cinco estrellas. El objetivo político fundamental era ocultar que las prisiones en esa época eran tumbas de muerte lenta, cuyo sistema carcelario inhumano estaba concebido para exterminar al prisionero. En estas prisiones, hombres o mujeres acusados de subversión, eran torturados y asesinados. No tenían el más elemental derecho a la salud, ni a la alimentación ni otro tipo de derecho social. Era la época con jueces encapuchados, sin habeas corpus, ni nada que pudiera salvar a la persona acusada de subversiva. Las celdas tumbas tenían 2 metros cuadrados, sin luz eléctrica y el prisionero estaba obligado a pasar las 24 horas del día sin tener derecho a pasear en el patio exterior.
Simon había sido advertido una semana antes de la visita del dictador. Fujimori llegaba al penal Castro Castro para inaugurar la renovación de esta prisión de alta seguridad. Nada podía quedar al libre albedrío, ni siquiera la entonación del himno nacional a cuenta de los presos, y menos el discurso a cargo de Yehude Simon. La dirección del penal le exigió con anticipación que escribiera su “discurso” para controlar su contenido. El discurso, lleno de loas y reconocimientos hacia Fujimori, tuvo la aprobación de los jefes de la cárcel. El día de la visita presidencial Yehude Simon se vistió de gala, y con camisa blanca pulcramente planchada y su mejor semblante de prisionero feliz se subió al estrado para leer un discurso en nombre de la “población penal”.
Hasta ahora los peruanos que siguieron estas imágenes a través de la televisión oficial, no olvidan este montaje que era al mismo tiempo surrealista y dramático. Un grupo de presos bien alineados de cara a Fujimori y con el puño en el pecho entonaban el himno nacional. Yehude Simon, desde un improvisado pulpito y rodado de policías y guardias de seguridad, se declaró admirador de Alberto Fujimori, y en los pasajes de su discurso dijo: gracias señor presidente por todo lo que ha hecho en esta prisión. “Gracias a usted, volvió a decir, en las prisiones hay orden, disciplina y seguridad”. “Usted es un presidente preocupado por los derechos humanos”, le dijo sin ningún remordimiento por los cientos de secuestros y asesinatos que el gobierno cometía diariamente en todo el país. Eran los tiempos del “grupo Colina”, cuando estudiantes, profesores, y cualquier ciudadano eran secuestrados, asesinados y sepultados clandestinamente.
Si Simon se arrastró a los pies de Fujimori, fue pensando en que el dictador le otorgara la amnistía y lo dejara libre. Pero sorpresa de la vida, el pobre Simon siguió en prisión y fue olvidado por el presidente mafioso que él había elogiado sin pudor. Pasó ocho años y medio en la cárcel, y recién en noviembre del año 2000, fue el gobierno transitorio de Valentín Paniagua quien lo indultó y le dio la libertad. Posteriormente, no se sabe por arte de que magia política, fue desagraviado de las acusaciones que pesaban sobre él, y sobre todo de la acusación que le formuló Andrés Sosa Chanamé (Madero), antes de morir asesinado en enero de 1992. Madero, disidente del Partido Comunista Peruano (ex pro soviético) y del MRTA, fue asesinado por un grupo de sicarios del MRTA. El propio Simon, fue sindicado por la victima quien mediante una carta póstuma denunció al actual primer ministro de haber coordinado este asesinato.
Con Simon se sigue la linea general en la politica peruana, donde el crimen y la corrupción son pagados con cargos públicos. (El actual presidente peruano esta acusado de crímenes y de exterminio de prisioneros). En el 2002 Simon se convierte en presidente del Gobierno Regional de Lambayeque y en octubre del 2008 por decisión personal de Alan García, Simon se convierte en Presidente del Consejo de Ministros. En ese puesto se ha hecho famoso por su responsabilidad en el genocidio de más de 50 nativos en Bagua, y por su defensa cerrada del criminal y corrupto Alan García Pérez.
Con este personaje queda claro que el contenido moral de la política está determinado por la ideología, y la conciencia social. De estos factores va a depender la calidad del hombre político, no importa el puesto o cargo que ocupe en el aparato político de la sociedad. Moral y política son elementos de una misma concepción de conducta, y ello se vincula al ideal, si se quiere a la utopia política. La conducta política, puede devenir infecta, si ella no está sustentada en valores éticos, morales y en una dinámica del comportamiento ideológico. Todo esto se resume en una determinada conciencia social, y en el compromiso de un ideal supremo de cambio de la sociedad. En Yehude Simon hay mucho de lo que calificó José Ingenieros de “bazofia humana”. Para este filosofo, y medico argentino, el ideal es el artífice de la acción suprema del individuo, y este “ideal es ascua sagrada capaz de templarte para grandes acciones. Custódiala; si la dejas apagar no se reenciende jamás. Y si ella muere en ti, quedas inerte: fría bazofia humana” (1).
Simon ha transitado por la izquierda y derecha pero siempre en la cresta de la ola. Cuando era de moda ser de izquierda (legal), se le dio por llamarse marxista-leninista, y se afilió como militante de lo que en ese tiempo se conocía como Izquierda Unida (IU). Así en 1983 fue candidato electoral al cargo de Alcalde de Chiclayo, y no ganó porque la lista aprista le cerró el paso. En 1985, aún como militante de IU y promotor del grupo guerrillero Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), fue elegido diputado cargo que ocupó hasta 1990. Como parlamentario se planteo otras ambiciones, y en algún momento pretendió ser el capitán de una izquierda legal en crisis y en desprestigio frente a las masas. En 1991, cuando ya no era diputado, fundo el Movimiento Patria Libre, una organización de fachada que utilizaba el MRTA para el trabajo legal, sobre todo electoral.
Fue director de la revista Cambio, un medio de comunicación controlado y manejado por la dirección del MRTA. Desde la revista Cambio y del Movimiento Patria Libre, se declaró partidario de la lucha armada, y la toma del poder vía las armas, pero sin apartarse por supuesto de la carrera electoral. Fue un conspicuo negociador, y era el puente entre la dirección del MRTA y la cúpula de la izquierda legal. En abril de 1992 (ya Fujimori y Montesinos habían concretado su golpe militar), se reunió con Víctor Polay Campos en Paris, y ahí se comprometió con el jefe del MRTA buscar negociaciones con el gobierno fujimorista para “evitar la guerra civil”.
“Durante el autogolpe de 1992 estuvimos juntos varios días en París, Francia. Yo había salido para entrevistarme con dirigentes políticos y personalidades de América Latina y Europa pidiéndoles que nos ayudaran a buscar un diálogo con el gobierno para evitar una guerra civil. Yehude estuvo de acuerdo en trabajar por esta propuesta (2).
Sus actividades negociadoras resultaron desastrosas y en lugar de llegar a un acuerdo con el gobierno, fue detenido y acusado de terrorista y de apología subversiva. El 11 de junio de 1992 fue capturado por la policía antiterrorista junto a otros dirigentes del grupo Patria Libre. Como cuenta Cesar Vázquez Bazán, ya en manos de los agentes policiales, Simon tuvo una conducta vergonzosa. Lloró frente a los policías, y firmó una carta dirigida a Fujimori, pidiéndole perdón y misericordia. Ni eso lo salvo y finalmente, fue condenado a 20 años de reclusión penitenciaria. Ahí en prisión desde el inicio, Simon dio muestras de arrepentimiento, y para empezar se refugió en la religión católica.
En 1993, cuando tenía un año en prisión Fujimori montó un espectáculo en el penal Castro Castro (Lima), donde en mayo de 1992 había ordenado el exterminio de cerca de 100 prisioneros de guerra acusados de pertenecer a Sendero Luminoso. El teatro montado en esta prisión tenía el propósito de mostrar a través de la televisión y la prensa oficial, que el sistema carcelario fujimorista era respetuoso de los derechos humanos, y que los presos peruanos, como en ninguna parte del mundo, eran felices en sus celdas cinco estrellas. El objetivo político fundamental era ocultar que las prisiones en esa época eran tumbas de muerte lenta, cuyo sistema carcelario inhumano estaba concebido para exterminar al prisionero. En estas prisiones, hombres o mujeres acusados de subversión, eran torturados y asesinados. No tenían el más elemental derecho a la salud, ni a la alimentación ni otro tipo de derecho social. Era la época con jueces encapuchados, sin habeas corpus, ni nada que pudiera salvar a la persona acusada de subversiva. Las celdas tumbas tenían 2 metros cuadrados, sin luz eléctrica y el prisionero estaba obligado a pasar las 24 horas del día sin tener derecho a pasear en el patio exterior.
Simon había sido advertido una semana antes de la visita del dictador. Fujimori llegaba al penal Castro Castro para inaugurar la renovación de esta prisión de alta seguridad. Nada podía quedar al libre albedrío, ni siquiera la entonación del himno nacional a cuenta de los presos, y menos el discurso a cargo de Yehude Simon. La dirección del penal le exigió con anticipación que escribiera su “discurso” para controlar su contenido. El discurso, lleno de loas y reconocimientos hacia Fujimori, tuvo la aprobación de los jefes de la cárcel. El día de la visita presidencial Yehude Simon se vistió de gala, y con camisa blanca pulcramente planchada y su mejor semblante de prisionero feliz se subió al estrado para leer un discurso en nombre de la “población penal”.
Hasta ahora los peruanos que siguieron estas imágenes a través de la televisión oficial, no olvidan este montaje que era al mismo tiempo surrealista y dramático. Un grupo de presos bien alineados de cara a Fujimori y con el puño en el pecho entonaban el himno nacional. Yehude Simon, desde un improvisado pulpito y rodado de policías y guardias de seguridad, se declaró admirador de Alberto Fujimori, y en los pasajes de su discurso dijo: gracias señor presidente por todo lo que ha hecho en esta prisión. “Gracias a usted, volvió a decir, en las prisiones hay orden, disciplina y seguridad”. “Usted es un presidente preocupado por los derechos humanos”, le dijo sin ningún remordimiento por los cientos de secuestros y asesinatos que el gobierno cometía diariamente en todo el país. Eran los tiempos del “grupo Colina”, cuando estudiantes, profesores, y cualquier ciudadano eran secuestrados, asesinados y sepultados clandestinamente.
Si Simon se arrastró a los pies de Fujimori, fue pensando en que el dictador le otorgara la amnistía y lo dejara libre. Pero sorpresa de la vida, el pobre Simon siguió en prisión y fue olvidado por el presidente mafioso que él había elogiado sin pudor. Pasó ocho años y medio en la cárcel, y recién en noviembre del año 2000, fue el gobierno transitorio de Valentín Paniagua quien lo indultó y le dio la libertad. Posteriormente, no se sabe por arte de que magia política, fue desagraviado de las acusaciones que pesaban sobre él, y sobre todo de la acusación que le formuló Andrés Sosa Chanamé (Madero), antes de morir asesinado en enero de 1992. Madero, disidente del Partido Comunista Peruano (ex pro soviético) y del MRTA, fue asesinado por un grupo de sicarios del MRTA. El propio Simon, fue sindicado por la victima quien mediante una carta póstuma denunció al actual primer ministro de haber coordinado este asesinato.
Con Simon se sigue la linea general en la politica peruana, donde el crimen y la corrupción son pagados con cargos públicos. (El actual presidente peruano esta acusado de crímenes y de exterminio de prisioneros). En el 2002 Simon se convierte en presidente del Gobierno Regional de Lambayeque y en octubre del 2008 por decisión personal de Alan García, Simon se convierte en Presidente del Consejo de Ministros. En ese puesto se ha hecho famoso por su responsabilidad en el genocidio de más de 50 nativos en Bagua, y por su defensa cerrada del criminal y corrupto Alan García Pérez.
Notas
(1). El Hombre Mediocre. José Ingenieros, Argentina 1911.
(2). Declaraciones de Víctor Polay. Revista Caretas, noviembre del 2008.
(1). El Hombre Mediocre. José Ingenieros, Argentina 1911.
(2). Declaraciones de Víctor Polay. Revista Caretas, noviembre del 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
